ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе: Председательствующего судьи Майко П.А. при секретаре Коваленко Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> филиала к Голубцову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ Истец обратился с данным иском в суд, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Однако, свои обязательства по погашению долга по кредиту, в виде ежемесячного перечисления суммы кредита и процентов по кредиту, ответчик не выполнял, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей – задолженность по кредиту, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> рублей комиссия за ведение ссудного счета. На этом основании истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в исковом заявлении, однако судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Согласно п. п. 1,3 ст. 233 ГПК РФ 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. С учетом того, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Как следует из материалов дела, согласно заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Согласно движения денежных средств по счету ФИО1, расчетов суммы задолженности по кредитному договору представленных истцом, суд установил, что сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> копеек, где из них размер основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> копеек, комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> копейки. Что касается требования истца о взыскании в его пользу с ответчика комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то в данной части иска суд полагает возможным отказать полностью. Свой вывод суд основывает на следующем - из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ ДД.ММ.ГГГГ N205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом, открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от ДД.ММ.ГГГГ N86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России «Обобщение практики применения Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ N 4). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Статья 16 ФЗ «О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Таким образом, условие кредитного договора, возлагающее на ответчика обязанность по оплате комиссии за ведение счета, ущемляет его права, как потребителя и является недействительным. В связи с этим, комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей подлежат исключению из суммы кредитной задолженности ответчика перед истцом. На основании чего с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копейки. Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу данной статьи, с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> копейка (Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей госпошлина рассчитывается следующим образом - <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, 5200 рублей + <данные изъяты>,92*1%/100))=<данные изъяты> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> с ФИО1 <данные изъяты> <данные изъяты> копеек сумму основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копейка - госпошлину, а всего <данные изъяты> копейки. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе в течение семи дней с момента получения решения обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об отмене. Председательствующий: Майко П.А.