О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Герасимовой Е.Ю.,

с участием представителя истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагуманова П.В.,

ответчицы Ивановой Л.П. и её представителя Иванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Гремячий лог» к Ивановой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Гремячий лог» обратилось в суд с иском к Ивановой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивировали тем, что Иванова Л.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 96,4 кв.м. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных платежей. В результате чего образовалась задолженность за период с 01 января 2010 года по июнь 2011 года в сумме 77 972 рубля 34 коп.. Никаких заявлений в их адрес от ответчика о рассрочке задолженности по оплате коммунальных услуг не поступало. Просит взыскать с ответчика убытки в сумме 77972 рубля 34 коп., неустойку за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 3389 рублей 98 коп. и судебные расходы в размере 2 640 рублей 86 коп..

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагуманов П.В. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчицей суммы задолженности. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчица Иванова Л.П. и её представитель Иванов А.П., подтвердив, что оплатили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, против прекращения производства по делу не возражали.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска представителя истца Нагуманова П.В., выслушав мнение ответчицы и её представителя, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из письменного заявления, представитель истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагуманов П.В. отказывается от иска в полном объеме; последствия отказа от иска, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца ТСЖ «Гремячий лог» Нагуманова П.В. от заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг доброволен, не противоречит закону, права и законные интересы участников процесса не нарушают, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221, 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Гремячий лог» к Ивановой Л.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Вожжова