РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н., при секретаре Ахметзяновой А.Р., с участием ответчицы Чепига О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Национальный Банк «Траст» к Чепига О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Чепига О.А. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 09 марта 2010г. по состоянию на 19 июля 2011 года, а именно: основного долга в сумме 133675 рублей 61 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2714 рублей 34 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 5735 рублей 63 коп., платы за пропуск платежей в сумме 5700 рублей 00 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 603 рубля 78 коп. и уплаченную государственную пошлину в размере 4168 рублей 59 коп.. Требования мотивировали тем, что 09 марта 2010г. ответчик обратилась к ним с заявлением о предоставлении кредита в размере 200000 рублей на неотложные нужды, в соответствии с условиями которого, его следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Акцептом на оферту стали действия Банка по открытию банковского счета № от 09 марта 2010г.. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем зачисления суммы кредита в размере 200000 рублей на счет ответчика в день открытия счета. В соответствиями с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере 8773 рублей 51 коп. В нарушений Условий предоставления и обслуживания кредиторов и обязательств, взятых на себя в заявлении ответчик не исполняет свои обязательства в результате чего образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд. В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «Траст» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена лично 12 сентября 2011 года судебной повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Чепига О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что признает, что задолженность по кредитному договору возникла по ее вине, но сразу всю сумму долга выплатить не сможет. Выслушав мнение ответчицы, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие истца, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного. Суд, заслушав ответчицу Чепига О.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Как установлено в судебном заседании между истцом и Чепига О.А. 09 марта 2011 года был заключен смешанный договор № в порядке, определенном ст. 435 ГК РФ путем акцепта кредитором заявления, и включающий в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора. Согласно п. 1.4. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам «На неотложные нужды», тарифы НБ «Траст» (ОАО) по операциям, связанным с использованием банковских карт, график платежей, долгосрочное платежное поручение. Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды Чепига О.А. обратилась с офертой о предоставлении ей кредита в сумме 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 8,50% годовых со взиманием комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,23%, с ежемесячным платежом в сумме 8773,51 рубля согласно графика платежей по кредиту. В соответствии с п. 11.5. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и Условиями. Кредит в сумме 200 000 рублей зачислен 09 марта 2010 года на счет ответчика Чепига О.А. №, открытый на имя Чепига О.А. в ОАО НБ «Траст», что подтверждается выпиской из лицевого счета, и признается ответчицей. При исследовании выписки по счету заемщика достоверно установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась сумма задолженности по кредиту в размере 136675 рублей 61 коп.. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у Чепига О.А. задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2717 рублей 34 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 5735 рублей 63 коп., платы за пропуск платежей в размере 5700 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 603 рубля 78 коп.. Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора № от 09 марта 2010 года. Сумма задолженности по кредитному договору, исчисленных истцом процентов за пользование кредитом, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг по состоянию на 19 июля 2011 года объективно подтверждается выпиской по лицевому счету №, расчетом взыскиваемых сумм, поскольку произведен он в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору и признается ответчиком. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду не представлено. Более того, в судебном заседании ответчица Чепига О.А. представила суду заявление о признании иска в полном объеме. Судом установлено, что признание исковых требований заявлено Чепига О.А. добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно принятие судом решения об удовлетворении исковых требований, ей судом разъяснены и понятны. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что признание ответчиком Чепига О.А. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования ОАО Национальный Банк «Траст» в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 168 рублей 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01 августа 2011 года, которые подлежат возмещению ответчицей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Чепига О.А. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» сумму основного долга в размере 136675 рублей 61 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2717 рублей 34 коп., комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере 5735 рублей 63 коп., плату за пропуск платежей в размере 5700 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 603 рубля 78 коп., возмещение государственной пошлины в сумме 4168 рублей 59 коп., а всего 152597 рублей 95 коп.. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения. Судья Т.Н. Вожжова