О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Герасимовой Е.Ю.,

с участием представителя истца зам. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Биттера А.С.,

представителей ответчика генерального директора ООО «Савиновъ и компания» Савинова С.Н., Ходыревой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска к ООО «Савиновъ и компания» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит признать незаконным бездействие ООО «Савиновъ и компания», выразившееся в непредоставлении в управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска сведений о застрахованных лицах, и обязать ООО «Савиновъ и компания» предоставить в управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Красноярска указанные сведения. Требования мотивировал тем, что в ходе проверки соблюдения требований федерального законодательства, направленного на защиту конституционных прав застрахованных лиц в части реализации ими своих прав в системе обязательного пенсионного страхования было установлено, что ООО «Савиновъ и компания» по состоянию на 18 июля 2011 года не предоставило в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета о каждом работающем у него застрахованном лице. Страхователь ООО «Савиновъ и компания» сведений о своих работниках за 2010 год не предоставил. В связи с чем, информация о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, периоды деятельности, в том числе включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работах в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не внесена на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц, что отрицательно влияет на формирование их пенсионного обеспечения и влечет нарушение прав работников.

В судебном заседании представитель истца зам. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Биттер А.С. заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представители ответчика ООО «Савиновъ и компания» не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Представитель заинтересованного лица управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен лично судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и не возражавших рассмотреть его в отсутствие представителя заинтересованного лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, надлежащим образом извещенного.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления зам. прокурора Октябрьского района г. Красноярска Биттера А.С., требования исполнены ответчиком добровольно, сведения о работниках за 2010 год предоставлены в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска. Последствия отказа от иска в виде допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ представителя истца от поданного заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221, 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска к ООО «Савиновъ и компания» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Вожжова