О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Исаевой Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.М. к Чернявской Е.Н. о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525000 рублей и государственную пошлину в размере 8455 рублей, уплаченную им при обращении с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Сидорова В.М. по доверенности Серебрянская К.С. отказалась от исковых требований в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке. Просила производство по делу прекратить.

Ответчица Чернявская Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, полагает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца от заявленных исковых требований, не противоречит закону, права и законные интересы участников процесса не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Сидорова В.М. к Чернявской Е.Н. о взыскании суммы по договору займа и судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: