ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Захаренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к Сипетому О.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась с иском к Сипетому О.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога. Требования мотивировали тем, что у них на учете в качестве налогоплательщика состоит Сипетый О.В.. Ответчику на праве собственности принадлежат: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимостью на 01 января 2010г. - <данные изъяты> рублей, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> инвентаризационной стоимостью на 01 января 2010г. – <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполнил свою обязанность по уплате налога на указанное имущество за 2010 год. Уведомления о задолженности и требование об обязанности ее погашения, направленные истцом в адрес ответчика оставлены без исполнения. Сумма налога на вышеуказанное имущество, подлежащая уплате за 2010 год из расчета в соответствии Законом РФ «О налогах на имущество физически лиц» составляет: за нежилое здание по <адрес> края – 66939,63 рублей, за нежилое помещение №, по <адрес> края – 69123,56 рублей, всего в сумме 136063,19 рублей. По срокам уплаты на 15 сентября 2010г. и на 15 ноября 2010г. начислено 60972,06 рублей и 60972,06 рублей, всего 121944,12 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму налога на имущество физических лиц за 2010 год (по срокам уплаты на 15 сентября 2010г. и на 15 ноября 2010г.) в размере 121944,12 рублей и сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 14746,08 рублей, всего сумму в размере 136690,20 рублей. Данную сумму перечислить по коду бюджетной классификации (КБК) <данные изъяты> (налог), <данные изъяты> (пеня), наименование получателя платежа: <данные изъяты>).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сипетый О.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Сипетый О.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, по которому ему направлялась заказная корреспонденция. В судебное заседание, назначенное на 27 октября 2011 года ответчик Сипетый О.В. также извещался заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в связи с истечением срока хранения. Неполучение ответчиком заказной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомления ответчика, и, с учетом позиции представителя истца, не возражавших о рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица Канского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с отсутствием интереса к указанному делу.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 1, 2 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, Сипетый О.В. является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> нежилого помещения торгового назначения №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сипетый О.В., являясь налогоплательщиком, свои обязанности по уплате налога на имущество за 2010 год не исполнил до настоящего времени, о чем свидетельствуют налоговое уведомление № от 11 июля 2010 года, требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15 декабря 2010 года. Данные документы были направлены истцом в адрес Сипетого О.В., что подтверждается реестром заказной корреспонденции за 24 июля 2010 года, из обратного почтового уведомления видно, что требование об уплате налога, пени и штрафа № возвращено за истечением срока хранения, из чего следует вывод, что Сипетый О.В. уклоняется от своей обязанности по уплате налога на имущество.

По сведениям Канского отделения филиала ФГУП «Ростехзинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 11 мая 2011 года №, инвентаризационная стоимость вышеназванных объектов недвижимости, принадлежащих Сипетому О.В. по оценке на 01.01.2010г. составляют: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> - 3457907,00 рублей, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – 3457907,00 рублей.

Согласно выписке из лицевого счета и расчету пени Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, сумма налога на вышеуказанную имущество, подлежащая уплате за 2010 год (по срокам уплаты на 15 сентября 2010г. и на 15 сентября 2010 года) составляет: за нежилое здание по <адрес> края – 60972,06 рублей, за нежилое помещение №, по <адрес> края – 60972,06 рублей, всего в сумме 121944,12 рублей, пени за просрочку платежа составляет 14746,08 рублей.

Суд находит, что расчет истцом произведен верно, принимается судом. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма подлежащая взысканию иная, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку Сипетый О.В. до настоящего времени не исполнил обязанности по уплате налога на имущество за 2010 год, исковые требования подтверждены совокупностью представленных суду доказательств, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.35 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3933,80 рублей (3 200 рублей+733,80 (2 процента от суммы 36690,20).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сипетого О.В. сумму налога на имущество физических лиц за 2010 год (по срокам уплаты на 15 сентября 2010 года и на 15 ноября 2010 года) в размере 121944 рублей 12 копеек, сумму пени за несвоевременную уплату налога в размере 14746 рублей 08 копеек, всего сумму в размере 136690 рублей 20 копеек.

Данную сумму перечислить по коду бюджетной классификации (КБК) <данные изъяты> (налог), <данные изъяты> (пеня), наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Взыскать с Сипетого О.В. доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3933 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова