О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Ахметзяновой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» Носачева И.А.,

представителя третьего лица территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Клепиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Енисейской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о запрете осуществления судоходства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Енисейской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит запретить ответчику ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» до прохождения ежегодного освидетельствования Енисейским филиалом Российского речного регистра осуществлять судоходство на судне «<данные изъяты>», указывая, что названное судно не прошло техническое освидетельствование, не имеет действующее свидетельство о предотвращении загрязнения судна нефтью, сточными водами, мусором, что создает угрозу загрязнения вод Енисейского водного бассейна.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела лично судебной повесткой 22 сентября 2011 года, о причинах неявки суд не уведомил. Направил заявлением с отказом от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Представители ответчика ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» и третьего лица - территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления и.о. прокурора Енисейской транспортной прокуратуры Давыденко О.А. требования исполнены ответчиком добровольно. Последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ представителя истца от поданного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221, 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению прокурора Енисейской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о запрете осуществления судоходства, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Вожжова