ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Ахметзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Гуляеву В.К., Гуляевой М.В., Безматерных М.Ю. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 обратилось в суд с иском к Гуляеву В.К., Гуляевой М.В. и Безматерных М.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 209458 рублей 27 коп., в том числе 190592,26 рублей основного долга, 15303,28 рублей просроченных процентов, 3562,73 рублей неустойки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 294 рублей 58 коп., мотивируя требования тем, что 31 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Гуляевым В.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в размере 300000 рублей под 17% годовых на срок по 31 июля 2013 года. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с Гуляевой М.В. и Безматерных М.Ю., согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Ответчик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с сентября 2008 года, однако нарушил условия договора, обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, последний платеж осуществлен Гуляевым В.К. 04 февраля 2011 года в сумме 8000 рублей. По состоянию на 10 августа 2011 года сумма задолженности составляет 209458 рублей 27 коп., в связи с чем обратились в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне времени и месте судебного разбирательства извещен заказным письмом 03 октября 2011 года, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Гуляев В.К., Гуляева М.В., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства лично 22 сентября 2011 года судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании 22 сентября 2011 года Гуляев В.К. и Гуляева М.В. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Безматерных М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом 03 октября 2011 года, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.3 ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией кредитного договора № от 31 июля 2008 года, заключенного между истцом и Гуляевым В.К., последним был осуществлен займ на сумму 300 000 рублей под 17 % годовых сроком по 31 июля 2013 года на цели личного потребления. Согласно кредитному договору Гуляев В.К. принял на себя обязательства по возврату займа ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 2 срочного обязательства №, которое является приложением № к кредитному договору № от 31 июля 2008 года и его неотъемлемой частью, Гуляев В.К. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с сентября 2008 года в сумме 5084,75 рублей.

Кредит в сумме 300 000 рублей 05 августа 2008 года получен Гуляевым В.К., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 31 июля 2008 года между истцом и Гуляевой М.В., Безматерных М.Ю. были заключены договоры поручительства № и №, соответственно. Согласно п. 2.1. договоров поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Гуляевым В.К..

15 марта 2010 года между истцом и Гуляевым В.К. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 31 июля 2008 года, в котором достигнуто соглашение о том, что просроченная ссудная задолженность считается срочной ссудной задолженностью, общий остаток которой составляет 223370,71 рублей, новая ссудная задолженность отражается на ссудном счете № и дата окончательного погашения кредита установлена на 31 июля 2013 года. Кроме того, Гуляеву В.К. предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком до 15 сентября 2010 года. Согласно п. 2 срочного обязательства №, которое является приложением к кредитному договору № от 31 июля 2008года и его неотъемлемой частью, Гуляев В.К. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, начиная с сентября 2010года в сумме 6382,02 рублей.

Также истцом с Гуляевой М.В., Безматерных М.Ю. 15 марта 2010 года были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства № от 31 июля 2008 года и № от 31 июля 2008 года, соответственно. В соответствии с п. 1.1. которых поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Гуляевым В.К. всех обязательств по кредитному договору № от 31 июля 2008г. и дополнительному соглашению к нему от 15 марта 2010года.

При исследовании выписки по счету заемщика достоверно установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась сумма задолженности по кредиту в размере 190 592 рубля 26 коп.. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у Гуляева В.К. задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 15 303 рубля 28 коп., неустойки в размере 3562 рубля 73 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора № от 31 июля 2008 года. Сумма задолженности по кредитному договору, исчисленных истцом процентов, неустойки по состоянию на 10 августа 2011 года объективно подтверждается выпиской по ссудному счету №, расчетом взыскиваемых сумм, поскольку произведен он в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Гуляева В.К., Гуляевой М.В., Безматерных М.Ю. в равных долях подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5 294 рубля 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гуляева В.К., Гуляевой М.В., Безматерных М.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 190592 рубля 26 коп., просроченные проценты в размере 15303 рубля 28 коп. просроченных процентов, неустойку в размере 3562 рубля 73 коп., а всего 209 458 рублей 27 коп..

Взыскать с Гуляева В.К., Гуляевой М.В., Безматерных М.Ю. в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 5294 рубля 58 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова