О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Ахметзяновой А.Р.,

с участием истицы Архаровой Т.А.,

ответчицы Спиченковой Г.С. и её представителя Шипко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архаровой Т.А. к Спиченковой Г.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Архарова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Спиченковой Г.С., мотивируя требования тем, что 25 июля 2008 года между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес> строящемся <адрес>, по условиям которого квартира продавалась за <данные изъяты> рублей, основной договор должен был быть заключен до 24 августа 2008 года, с передачей ответчице задатка в размере 50000 рублей. В установленный срок основной договор заключен не был, поскольку ответчика продала квартиру другому лицу. В связи с нарушением ответчицей условий договора, просит взыскать с последней двойную сумму задатка – 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истица Архарова Т.А. заявила об отказе от исковых требований.

Ответчица Спиченкова Г.С. и её представитель Шипко И.М. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражают, подтвердив возврат денежных сумм.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления истицы Архаровой Т.А. об отказе от иска, ответчица добровольно исполнила её требования, в связи с чем просит прекратить производство по данному гражданскому делу. Последствия отказа от иска, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ей разъяснены и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истицы Архаровой Т.А. от заявленных исковых требований о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с добровольным исполнением ответчицей её требований, не противоречит закону, права и законные интересы участников процесса не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Архаровой Т.А. к Спиченковой Г.С. о взыскании двойной суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Вожжова