РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Ахметзяновой А.Р.,

с участием представителя истца Варламова В.В. – Осетровой И.В.,

ответчика Лесничева И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варламова В.В. к Лесничеву И.К. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ

Варламов В.В. обратился в суд с иском к Лесничеву И.К. о взыскании суммы долга в размере 2 500 000 рублей, мотивируя требования тем, что 15 октября 2009 года Лесничев И.К. взял у него в долг денежную сумму в размере 2500000 рублей, заключив с ним договор займа. Согласно условиям которого, сумму займа Лесничев И.К. обязался возвратить не позднее 01 декабря 2009 года. Однако в нарушение условий договора, ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа.

15 сентября 2011 года истец увеличил сумму исковых требований, мотивируя тем, что учитывая значительную сумму долга, злостное уклонение от возврата займа, просит взыскать неустойку согласно п. 5 договора займа от 15 октября 2009 года в размере 0,2 процента от просроченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки в сумме 3170000 рублей. Кроме того, 29 июля 2010 года он заключил с Лесничевым И.К. договор займа и передал последнему 1300000 рублей на условиях срочной, возвратной беспроцентной основе в срок до 15 августа 2010 года, которые ответчиком также до настоящего времени не возращены. Согласно п. 2 договора займа от 29 июля 2010 года в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязался уплатить ему неустойку в размере 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки. В связи с указанным просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа денег от 15 октября 2009 года в размере 2500000 рублей; неустойку по договору займа денег от 15 октября 2009 года в размере 3170000 рублей; сумму основного долга по договору займа денег от 29 июля 2010 года в размере 1300000 рублей; неустойку по договору займа от 29 июля 2010 года в размере 495300 рублей.

В судебное заседание истец Варламов В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять его интересы по доверенности Осетровой И.В..

Представитель истца Варламова В.В. по доверенности Осетрова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что у ответчика не было уважительных причин несвоевременного возврата денежных средств. Варламов занимается бизнесом и планировал эти деньги вложить в него. Между истцом и ответчиком были дружеские отношения, деньги Варламовым В.В. давались Лесничеву И.К. в долг по беспроцентному договору займа. Договором займа за пользование чужими денежными средствами предусмотрены штрафные санкции. Никаких действий по урегулированию спора со стороны ответчика не предпринималось. Полагает, что у ответчика имеется достаточно имущества и денежных средств для погашения суммы долга.

Ответчик Лесничев И.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что признает сумму основного долга в размере 3800000 рублей, сумму неустойки не признает, считает, что она завышена. Договоры с Варламовым В.В. он заключал, выплачивал проценты, которые были оговорены другими письменными расписками. Каких-либо доказательств возврата суммы займа представить не может.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Варламова В.В. Осетровой И.В., ответчика Лесничева И.К., исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15 октября 2009 года между Варламовым В.В. и Лесничевым И.К. был заключен договор займа денег в сумме 2500000 рублей наличными деньгами, сроком по 01 декабря 2009 года, который начал действие с момента его подписания и совпадает с моментом передачи денег займодавцем заемщику. Пунктом 5 указанного договора предусмотрены штрафные санкции за просрочку исполнения обязательства, которые начисляются в размере 0,2 процента от просроченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Кроме того, 29 июля 2010 года между Варламовым В.В. и Лесничевым И.К. был заключен договор займа денег в сумме 1300000 рублей наличными деньгами, на срочной, возвратной, беспроцентной основе до 15 августа 2010 года. Денежные средства переданы заемщику до подписания указанного договора. Пункт 2 данного договора в случае просрочки возврата суммы займа предусматривает неустойку в размере 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения суммы займа в размере 3800000 рублей ответчиком Лесничевым И.К. не оспаривается, доказательств возврата указанной суммы полностью или частично суду не представлено.

В связи с чем исковые требования в части возврата суммы долга в размере 3800 000 рублей в связи с наступлением срока для их возврата являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Период просрочки возврата займа от 15 октября 2009 года составил 634 дня (с 02 декабря 2009 года по 05 сентября 2011 года). Размер неустойки составит 2500000 Х 0,2% Х 634 = 3170000 рублей.

Период просрочки возврата займа от 29 июля 2010 года составил 381 дня (с 16 августа 2010 года по 05 сентября 2011 года). Размер неустойки составит 1 300000 Х 0,2% Х 381 = 495000 рублей.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за просрочку исполнения должником обязательств, а заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки по договору займа от 15 октября 2009 года до 450000 рублей, а по договору займа от 29 июля 2010 года – до 50000 рублей, а всего - 500 000 рублей.

Таким образом, всего с соответчика Лесничева И.К. подлежит взысканию сумма 4300 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств в размере 4300 000 рублей, размер государственной пошлины подлежит расчету исходя из указанной суммы, что составит 29 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Варламова В.В. к Лесничеву И.К. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Лесничева И.К. в пользу Варламова В.В. сумму основного долга в размере 3800000 рублей, неустойку в размере 500000 рублей, возмещение государственной пошлины в размере 29700 рублей, а всего 4329700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Т.Н. Вожжова