заочное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Ахметзяновой А.Р.,

с участием представителя истца КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2» Санниковой А.Ю.,

представителя ответчика Батуева Ю.П. адвоката Юшкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская краевая больница №2» к Батуеву Ю.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярская краевая больница №2» (далее – КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Батуеву Ю.П., мотивируя требования тем, что истцу на праве оперативного управления принадлежит здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> имеющее статус общежития. 15 января 1993 года в общежитии был прописан Батуев Ю.П., состоявший с истцом в трудовых отношениях. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях не состоит, в спорном жилом помещении фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, своего имущества на территории общежития не имеет. Указывая, что ответчик добровольно выселился из спорного помещения, однако заявление о снятии его с регистрационного учета не подал, просят признать Батуева Ю.П. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся на территории общежития, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, обязать ОУФМС Октябрьского района г. Красноярска снять Батуева Ю.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2» Санникова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду сообщила, что в книгах приказов по личному составу, сохранившихся после затопления, ответчик не значится, а прекращение трудовых отношений является основанием для прекращения договора найма специализированного найма.

Ответчик Батуев Ю.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства заказными письмами, которые возвращены в суд.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, определением суда от 10 октября 2010 года для представления интересов ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Юшков О.В. исковые требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение, в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 94 ЖК РФ следует, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Красноярскому краю. Приказом агентства по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края от 02 мая 2007 года указанное жилое здание передано на праве оперативного управления КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2».

На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ Батуев Ю.П.- <данные изъяты>, был вселен в общежитие по <адрес> <адрес>

Согласно сведениям, представленным ОУФМС по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, Батуев Ю.П. был зарегистрирован в указанном общежитии 15 января 1993 года и состоит на регистрационном учете до настоящего времени.

В книгах приказов по личному составу, в лицевых счетах КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2» Батуев Ю.П. не значится.

Из рапорта коменданта общежития К. следует, что Батуев Ю.П. с марта 2001 года в общежитии не проживает.

Согласно справке <данные изъяты> Межрегионального управления МВД России «Красноярское» от 18 октября 2011 года Батуев Ю.П. в общежитии по указанному адресу не проживает более 11 лет.

Как следует из части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Давая оценку представленным доказательствам, каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт прекращения Батуевым Ю.П. трудовых отношений с истцом, а также добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от прав пользования спорным жилым помещением и его следует признать утратившим право пользования комнатой по <адрес> <адрес>

На основании пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2» понесло расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04 августа 2011 года, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Батуева Ю.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> общежитие, что является основанием для снятия Батуева Ю.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Батуева Ю.П. в пользу КГБУЗ «Красноярская краевая больница №2» возмещение государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Вожжова