ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Рессо-Гарантия» к Б. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Рессо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании суммы в порядке регресса в размере 128126 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3762 рубля 52 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло затопление квартиры <адрес> верхней <адрес>. Согласно справке ООО «ИВА» от ДД.ММ.ГГГГ, акту осмотра ООО «СанТех-Ремо» от ДД.ММ.ГГГГ, затопление <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес> по причине халатного отношения собственников <адрес> сантехническим приборам (во время планового отключения горячего водоснабжения в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, собственники <адрес> забыли закрыть кран смесителя в кухне, на неукрепленной мойке. После подачи горячей воды ДД.ММ.ГГГГ произошел излив воды из мойки. В результате затопления был нанесен ущерб отделке <адрес>. Жилое помещение <адрес> в <адрес>, собственником которого является Н. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) было застраховано в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (Полис «Домовой» № SYS 244392578 от ДД.ММ.ГГГГ). В результате затопления квартира Страхователя получила повреждения. В актах осмотра квартиры, а именно: акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «СанТех-Ремо»; акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ»; акт от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сюрвей-сервис» отражены повреждения затопленной <адрес>. В соответствии с отчетом за № ВТ-152\08 от ДД.ММ.ГГГГ «об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, расположенной по адресу <адрес>», составленным ООО «Сюрвей-сервис», рыночная стоимость ремонта указанной квартиры (стоимость работ и отделочных материалов) составила 129626,00 рублей. ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признало данный случай страховым и выплатило Н. сумму страхового возмещения в размере 128126,00 рублей, с учетом вычета франшизы в размере 1500 рублей, что подтверждается платежным поручением за № от ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, ответственным за причиненные убытки, является собственник <адрес> в <адрес> - Б..

В судебное заседание представитель истица не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражают.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заказным письмом, однако, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, суд считает ответчика надлежаще извещённым, поскольку она уклоняется от получения повесток в суд и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры <адрес>. Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> является Н..

Согласно справке ООО «ИВА» от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра ООО «СанТех-Ремо» от ДД.ММ.ГГГГ, затопление <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес> по причине халатного отношения собственников <адрес> сантехническим приборам во время планового отключения горячего водоснабжения в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками <адрес> являются Ш., Е., К.. По сведениям УФМС по <адрес> в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, К. является Б., изменение фамилии связано с заключением брака (свидетельство о браке I-БА №, актовая запись 831).

В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «СанТех-Ремо»; актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителями ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ»; актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сюрвей-сервис», в результате затопления был нанесен ущерб отделке <адрес>. Согласно отчета за № ВТ-152\08 от ДД.ММ.ГГГГ «об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, расположенной по адресу <адрес>», составленным ООО «Сюрвей-сервис», рыночная стоимость ремонта указанной квартиры (стоимость работ и отделочных материалов) составила 129626,00 рублей.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ – 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно Полиса «Домовой» № SYS 244392578 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по <адрес> в <адрес>, была застрахована Н. в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затопление произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСАО «Рессо-Гарантия» о выплате страхового возмещения.

Согласно выше названных норм закона, ОСАО «Рессо-Гарантия» выплатило Н. страховое возмещение в размере 128126 рублей 00 копеек, с учетом вычета франшизы в размере 1500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению и с Б. (Кудиной) А.Д. подлежит взысканию сумма в размере 128126 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика, также, подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в размере 3762 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Б. (Кудиной) Анастасии Дмитриевны в пользу ОСАО «Рессо-Гарантия» сумму в размере 128126 рублей 00 копеек (сто двадцать восемь тысяч сто двадцать шесть рублей 00 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3762 рубля 52 копейки (три тысячи семьсот шестьдесят два рубля 52 копейки), а всего 131888 рублей 52 копейки (сто тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь рублей 52 копейки).

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова