РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Косовой Е.В. с участием истца К. при секретаре Юровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к К., Д., С., В. и Н. о взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском К., Д., С., В. и Н. о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58682 рубля 99 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 55293 рубля 36 копеек, процентов - 2341 рубль 98 копеек, неустойки - 1047 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 49 копеек, а также, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и К., мотивируя тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал К. кредит «На неотложные нужды» в размере 250000 рублей под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение Кредитного договора были заключены договоры поручительства с Д., С., В., Н. согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1., п.2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 Срочного обязательства заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с октября 2007 года. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщик нарушил условия договора. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 58682 рубля 99 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 55293 рубля 36 копеек, процентов 2341 рубль 98 копеек, неустойки 1047 рублей 65 копеек. На основании п.4.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Пользуясь правом, предоставленным кредитору статьей 323 Гражданского кодекса РФ, он вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными и в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают. Ответчик К. с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что на сегодняшний день, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины полностью погашены, что подтверждается представленными квитанциями об оплате. Ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка в получении повестки. Ответчики Д., С. и Н. в судебное заседание не явились, заказные письма с уведомлением о времени и дате рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте, в связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства, как уклонение от явки в суд (ч.2 ст.117 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещёнными и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав ответчицу К., исследовав материалы дела, считает заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № и К. был заключен кредитный договор № на сумму в размере 250000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год с уплатой 17 % годовых на неотложные нужды. Выдача данного кредита подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договоров поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения № и Д., С., В. и Н. (поручители) соответственно, поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение К. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной истцами информации по ссудному счету №, К. был сделан последний платеж ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма ссудной задолженности в размере 58682 рубля 99 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 55293 рубля 36 копеек, процентов – 2341 рубль 98 копеек, неустойки 1047 рублей 65 копеек. Между тем, К. были произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 13800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 44882 рубля 99 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной распечатки задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, остаток ссудной задолженности по ссудному счету №, составляет 44882 рубля 99 копеек, которая и была погашена полностью, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, К. представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 49 копеек. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к К., Д., С., В. и Н. о взыскании ссудной задолженности следует отказать в полном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения № к К., Д., С., В. и Н. о взыскании ссудной задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд <адрес>. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е.В.Косова