РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Исаевой Х.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко И.А. и Денисенко А.В. к Администрации города Красноярска и Администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по ? доли каждому, У С Т А Н О В И Л: Денисенко И.А. и Денисенко А.В. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности по ? доли каждому на квартиру № б/н <адрес> в порядке однократной бесплатной приватизации. Требования мотивировали тем, что спорное жилое помещение было предоставлено Денисенко И.А. в связи с трудовыми отношениями по договору найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении она проживает с сентября 2010 года, её отец Денисенко А.В. с января 2011 года. В апреле 2011 года с ней был заключен договор социального найма с проживанием её отца Денисенко А.В. Ранее участия в приватизации Денисенко А.В. не принимал, Денисенко И.А. принимала участия в приватизации в несовершеннолетнем возрасте. Спорное жилое помещение является изолированным, используется как жилье для постоянного проживания на условиях социального найма, а потому может быть приватизировано. В судебном заседании истцы Денисенко И.А. и Денисенко А.В. исковые требования поддержали, дали суду пояснения, соответствующие вышеизложенному. В судебное заседание представитель ответчика - Администрации г. Красноярска не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, которое получено 17.10.2011 года, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Октябрьского района г. Красноярска не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, которое получено 20.10.2011 года, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель третьего лица МБУ «Центр недвижимости» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением 18.10.2011 года, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители третьих лиц МП «Управляющая компания «Дирекция муниципальных общежитий» и Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями, которые получены 17.10.2011 года и 18.10.2011 года, о причинах неявки суд не уведомили. Суд, заслушав истцов, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Денисенко И.А. и Денисенко А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение было предоставлено Денисенко И.А. на основании договора найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Октябрьского района г. Красноярска № с Денисенко И.А. был заключен договор социального найма жилого помещения, в котором равное с Денисенко И.А. право проживания имеет Денисенко А.В.. Как установлено в судебном заседании, на момент вселения Денисенко И.А. и Денисенко А.В. в общежитие по <адрес>, дом имел статус общежития, передан в муниципальную собственность и включен в реестр на основании решения Городского Совета г. Красноярска № 217 от 08.07.1993 года. В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Таким образом, Денисенко И.А. и Денисенко А.В. проживают в спорном жилом помещении на условиях социального найма, в связи с чем имеют право на его приватизацию. Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции от 20 мая 2002 г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по данному адресу Денисенко И.А. была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, её отец Денисенко А.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств тому, что истцы не проживают в квартире либо не имеют право проживания в ней суду не представлено. Согласно выписки из технического паспорта от 29.06.2011 года спорная квартира б/н(2/1) по <адрес> имеет общую площадь 17,6 кв. метров, в том числе жилую – 15,6 кв. метров, подсобную – 2,0 кв. метров, является изолированной от других помещений на 1 этаже, находится в перепланированном состоянии, при этом в перепланированном и переустроенном состоянии санитарных, строительных нарушений норм и правил не имеет, не создает угрозу жизни и здоровью и не нарушает права и законные интересы граждан, что подтверждается соответствующими заключениями: ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» № Ответом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес> отсутствуют. Судом установлено, что Денисенко И.А. и Денисенко А.В. иного жилья не имеют, что подтверждается ответами Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что до момента вселения в спорное жилое помещение Денисенко И.А. и Денисенко А.В. проживали постоянно в г. Красноярске, что подтверждается выписками из домовой книги. Денисенко А.В. участия в приватизации ранее не принимал. Денисенко И.А. принимала участие в приватизации в несовершеннолетнем возрасте. Данные обстоятельства подтверждается справками МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» от 24 августа 2011 года Иных лиц, имеющих право на приватизацию спорного жилого помещения не имеется. При таких обстоятельствах Денисенко И.А. и Денисенко А.В. соблюдены все условия, необходимые для приобретения права собственности через суд в порядке однократной бесплатной приватизации жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Денисенко И.А. и Денисенко А.В. удовлетворить: Признать за Денисенко И.А., № года рождения право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на ? долю квартиры <адрес>, общей площадью 17,6 кв. метров, в том числе жилой – 15,6 кв. метров, подсобной – 2,0 кв. метров, расположенной на первом этаже. Признать за Денисенко А.В., № года рождения право собственности в порядке однократной бесплатной приватизации на ? долю квартиры <адрес>, общей площадью 17,6 кв. метров, в том числе жилой – 15,6 кв. метров, подсобной – 2,0 кв. метров, расположенной на первом этаже. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска. Председательствующий: