ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Исаевой Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Тюрину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратились в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать по договору № от 24.03.2006 года сумму задолженности в размере 280937,61 рублей и уплаченную при обращении с иском в суд государственную пошлину в размере 6009,38 рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Тюриным В.В. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого, ими был предоставлен Тюрину В.В. кредит в размере 232706,69 рублей под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Тюрин В.В. принял на себя обязательства погашать кредит путем ежемесячного зачисления на счет, открытый банком на его имя денежных средств, уплату процентов и комиссии за ведение ссудного счета 24 числа каждого месяца. В случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обязательств Тюрин В.В. принял на себя обязательство уплатить неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Платежи по кредиту, начиная с сентября 2006 года полностью не исполняются. По состоянию на 01.08.2011 года у Тюрина В.В. образовалась задолженность на общую сумму 280937,61 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 205771,53 рублей, задолженности по уплате процентов – 39134,89 рублей и задолженности по комиссии за ведение ссудного счета – 36031,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Тюрин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлением 20.09.2011 года и 17.10.2011 года по указанному в кредитном договоре адресу, письма вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает считать не получение ответчиком извещений о дне, времени и месте рассмотрения дела злоупотреблением правом и полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, расценив факт возврата уведомления как надлежащее уведомление.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Тюриным В.В., действительно, последним был осуществлен займ на сумму 232706,69 рублей под 13,5% годовых на срок до 24 марта 2009 года на приобретение автомобиля и, что согласно кредитному договору, возврат займа должен осуществляться ежемесячно 24 числа в размере 9063,73 рублей с учетом процентов за пользование кредитом и уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Займ в сумме 232706,69 рублей зачислен 24 марта 2006 года на счет ответчика (открытого на имя Тюрина В.В. в <данные изъяты>»), что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копией распечатки банка о сумме задолженности по кредитному договору № подтверждается, что заявленная в иске сумма соответствует действительной задолженности Тюрина В.В. и что Тюрин В.В. неоднократно нарушал свои обязанности по исполнению кредитного договора, начиная с сентября 2006 года, в связи с чем образовалась сумма задолженности по кредиту в размере 205771,53 рублей. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у Тюрина В.В. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 39134,89 рублей и задолженности по комиссии за ведение ссудного счета – 36 031,19 рублей.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить:

Взыскать с Тюрина В.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280937,61 рублей и государственную пошлину в размере 6009,38 рублей, всего 286946,99 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: