О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Исаевой Х.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мазурину А.О. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с вышеназванным иском к Мазурину А.О., которым просят взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 68174 рублей и государственную пошлину в размере 2245,22 рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием водителя Б. под управлением автомобиля Митсубиси Аутлендер и водителя Мазурина А.О. под управлением автомобиля Тойота Карина. Виновным в ДТП был признан Мазурин А.О.. Автомобиль Митсубиси Аутлендер был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем ими была произведена выплата страхового возмещения в размере 196460,79 рублей, с учетом износа 188174 рублей. Гражданская ответственность Мазурина А.О. застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что действие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств распространяется на момент совершения ДТП, виновным в аварии представлен полис ООО «Росгосстрах», последнему была направлена претензия с предложением возместить максимально возможное в рамках ОСАГО страховое возмещение 120000 рублей. Претензия была удовлетворена в полном объеме. Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составила 68174 рублей, в связи с чем просят взыскать указанную сумму с ответчика.

В ходе предварительной подготовки по делу судом было установлено, что ответчик Мазурин А.О. проживает в Железнодорожном районе г. Красноярска, в связи с чем в предварительном судебном заседании решался вопрос о передачи дела по подсудности.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в предварительное судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мазурин А.О. в предварительное судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом с уведомлением 01.11.2011 года по указанному в исковом заявлении адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» принято Октябрьским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом г. Красноярска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, адрес ответчика указан истцом г. Красноярск, пр. Свободный, 45-40, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Красноярска.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск был принят с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мазурину А.О. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: