ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоншакова С. В. к Лоншаковой А. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Лоншаков С. В. обратился в суд с иском к Лоншаковой А. О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора мены от 22 июля 1996 года он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>. 20 августа 1996 года на регистрационный учет по указанному адресу была поставлена дочь его бывшей супруги Лоншакова О. А. В июне 2007 года ответчица, забрав свои вещи, выехала на другое постоянное место жительства. В настоящее время в спорной квартире он (истец) проживает один, ответчица в квартире не появляется, с момента выезда ни в добровольном, ни в принудительном порядке вселиться не пыталась, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчицы в спорной квартире препятствует реализации его (истца) прав как собственника в отношении принадлежащего ему имущества. С учетом изложенного просит суд: признать Лоншакову А. О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Лоншаков С. В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его представитель Владимирова С. А. (по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным выше.

Ответчица Лоншакова А. О., извещенная по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска был извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Лоншакова С. В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от 22 июля 1996 года, удостоверенного нотариусом Рыковой В. Г., реестровый номер №, Лоншаков С. В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В связи с нахождением Лоншакова С. В. в зарегистрированном браке с Андриенко (Лоншаковой) О. Н., ответчица, являющаяся дочерью последней, 20 августа 1996 года была поставлена на регистрационный учет в спорной квартире, в качестве члена семьи собственника, что подтверждается представленной суду выпиской из домовой книги от 01 августа 2011 года.

Вместе с тем, согласно копии свидетельства о расторжении брака № от 10 октября 2007 года брак между Андриенко (Лоншаковой) О. Н. и Лоншаковым С. В. расторгнут 21 сентября 2007 года. В 2007 году ответчица вместе со своей матерью – Андриенко (Лоншаковой) О. Н. добровольно выехала из спорной квартиры, с момента выезда ни в добровольном, ни в принудительном порядке вселиться не пыталась, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, вещей в спорной квартире не имеет.

В ходе проведенной УУП ОП № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» проверки 14 ноября 2011 года установлено, что по адресу: <адрес> ответчица не проживает с января 2008 года.

Суд, обсуждая обстоятельства дела, не усматривает причин вынужденного ухода ответчицы Лоншаковой А. О. из спорной квартиры, поскольку в момент выезда она забрала свои вещи, на протяжении четырех лет попыток к вселению не предпринимала, в оплате жилищных и коммунальных услуг не участвует, что свидетельствует об отсутствии у нее интереса к спорному жилому помещению. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что Лоншакова А. О. фактически утратила право пользования спорной квартирой, в связи с чем, исковые требования Лоншакова С. В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Лоншакову А. О. 04 января 1989 года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Лоншаковой А. О. с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева