ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцовой Е. Г., Голубцова И. И., Голубцова И. Ф., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Голубцовой А. И., о прекращении режима общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Голубцова Е. Г., Голубцов И. Ф., Голубцов И. И., действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Голубцовой А. И. обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2007 года Голубцов И. Ф. является собственником 3/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/8 доли указанного жилого дома принадлежит Голубцовой Е. Г., наряду с ними участниками общей долевой собственности является Дермичев В. Е. В связи с изложенным просят суд: прекратить режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, выделить им в натуре долю из общего домовладения, находящегося по указанному адресу, в виде квартиры № признать за ними право собственности в равных долях (по 1/4 доле) на квартиру <адрес>, общей площадью 74,8 кв. м., в том числе жилой 49 кв. м., подсобной 25,8 кв. м.

Истцы: Голубцов И. Ф., Голубцов И. И., представитель истицы Голубцовой Е. Г. – Коваленко З. Д. (по доверенности № от 03 февраля 2011 года) исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики: Дермичев В. Е., Дермичева К. Р., Дермичев Д. В., Дермичев Ю. В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения истцов, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Голубцовой Е. Г., Голубцова И. Ф., Голубцова И. И., действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Голубцовой А. И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности других или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник общедолевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2007 года Голубцов И. Ф. является собственником 3/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 121.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 01 марта 2006 года и определению от 15 ноября 2006 года Голубцова Е. Г. является собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Другим участником общей долевой собственности наряду с истцами является Дермичев В. Е., заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 мая 2007 года за последним признано право собственности на 1/2 долю жилого дома по ул. <адрес>

Согласно выписке из технического паспорта помещения, составленной по состоянию на 08 апреля 2011 года, квартира № 1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> имеет общую площадь 74,8 кв. м., жилую площадь 49 кв.м., подсобную 25,8 кв. м., является изолированным жилым помещением.

Из справки Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 26 апреля 2011 года № следует, что правоустанавливающие документы Голубцовой Е. Г. на трехкомнатную квартиру, общей площадью 74,8 кв. м., расположенную в одноэтажном бревенчатом с пристроями жилом доме по <адрес> обозначенную в техническом паспорте литерами <данные изъяты> не оформлены; предварительным адресом следует считать: г<адрес>

Техническим заключением ОАО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» от 14 июня 2011 года № подтверждается, что техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепло-влажный режим помещений, соответствуют строительным нормам и правилам для данного класса сооружений, обеспечивают безопасную эксплуатацию квартиры <адрес> на нормативный срок службы, и не создают угрозу жизни и здоровью, проживающим в ней гражданам.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08 февраля 2011 года № № жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, 121, зарегистрирован на праве общей долевой собственности за Голубцовым И. Ф., Голубцовым И. И., Голубцовой А. И.

Истцы длительное время имеют регистрацию и проживают в квартире, имеющей отдельный вход и коммуникации, самостоятельный режим использования, выдел доли в натуре не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и возможен без ущерба всему домовладению в целом. Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд считает возможным прекратить режим общей долевой собственности и выделить истицам в натуре долю из общего домовладения, находящегося в <адрес>, в виде занимаемой ими квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить режим общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Выделить Голубцовой Е. Г., Голубцову И. И., Голубцову И. Ф., Голубцовой А. И. в натуре долю из общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 74,8 кв. м., в том числе жилой 49 кв. м., подсобной 25,8 кв. м.

Признать за Голубцовой Е. Г., Голубцовым И. И., Голубцовым И. Ф., Голубцовой <адрес> право собственности в равных долях (по 1/4 доле) на квартиру <адрес> общей площадью 74,8 кв. м., в том числе жилой 49 кв. м., подсобной 25,8 кв. м.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева