ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

представителя истца Фридрикова А.С. (доверенность от 05.08.2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фридриковой О.А. к администрации г. Красноярска, администрации Октябрьского района г. Красноярска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Фридрикова О.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска, администрации Октябрьского района г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что она является членом гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», которому был выделен земельный участок под строительство комплекса гаражей.. В настоящее время строительство гаражей заказчиком ГСТ «<данные изъяты>» и подрядчиком фирмы ООО «<данные изъяты>» осуществлено в полном объеме, гаражи эксплуатируются владельцами в полном объеме. Заказчик ГСТ «<данные изъяты>» с подрядчиком ООО «<данные изъяты>» по договору выделили несколько гаражей ОАО «<данные изъяты>» в счет поставки железобетона для строительства указанных гаражных боксов. один из гаражей мать истицы Фридрикова В.А. купил для нее. Строительство спорного гаража закончено в 1997 году, паевые взносы выплачены в полном объеме. Выстроенный гараж соответствует всем установленным техническим, санитарно- эпидемиологическим, противопожарным градостроительным правилам и нормам

В судебном заседании представитель истца Фридриков А.С. исковые требования Фридриковой О.А. поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представители ответчиков Администрации г.Красноярска, администрации Октябрьского района г.Красноярска и третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; ….

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

На основании постановления мэра г.Красноярска от 03.11.1993 года №424, для проведения проектно-изыскательских работ администрации Октябрьского района г.Красноярска дано указание предварительно согласовать место расположение подземных индивидуальных гаражей в комплексе с овощехранилищами на земельном участке площадью до 0,1 га в Октябрьском районе, согласно прилагаемой ориентировочной схеме по <адрес>, (в последствии была переадресация – <адрес>).

На основании постановления администрации Октябрьского района г.Красноярска от 04.05.1993 года №715, было решено создать Гаражно-строительное товарищество «<данные изъяты>» по <адрес>, а также, кроме прочего, закреплен земельный участок в ГСТ «<данные изъяты>» за 17-ю его членами.

В силу постановления мэра г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № ГСТ «<данные изъяты>» отведен земельный участок, площадью 1071,5 кв.м. + 357 кв.м. для строительства индивидуальных гаражных боксов западнее <адрес>.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, ГСТ «<данные изъяты>» получило все необходимые согласования для строительства индивидуальных гаражных боксов.

На основании постановления администрации Октябрьского района г.Красноярска от 12.02.1996 года, мать истца Фридрикова В.А. (опечатка в фамилии устранена распоряжением главы администрации Октябрьского района г.Красноярска) утверждена в составе ГСК «<данные изъяты>».

Из имеющейся справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем ГСТ «<данные изъяты>», Фридрикова О.А. является членом гаражно-строительного товарищества «<данные изъяты>» и полностью выплатила паевой взнос за гараж, расположенный по адресу: <адрес> «Г», строение 4, бокс 33.

Спорный гаражный бокс соответствует всем установленным требованиям противопожарной, санитарно-эпидемиологической безопасности, соответствует техническим и градостроительным правилам и нормам, что подтверждается заключениями соответствующих органов (л.д..

Таким образом, учитывая, что истцом полностью выплачен паевой взнос, земельный участок был предоставлен именно под строительство гаражных боксов в установленном порядке, сам спорный гаражный бокс соответствует всем установленным требованиям, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, возражений по иску не представлено, суд полагает, что требования истца о признании за ней права собственности законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фридриковой О.А. удовлетворить.

Признать право собственности за Фридриковой О.А. на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, строение №, общей площадью 43,3 кв.м., в том числе гаража – 18,5 кв.м., технической комнаты – 13,6 кв.м. технической комнаты – 4,6 кв.м., погреба 6,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска после получения решения в окончательном виде.

Ответчик имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Председательствующий: Стащук В.Н.