Дело № 2-3819/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешиной З.И., Мелешина Н.В. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Мелешина З.И. и Мелешин Н.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Красноярска о признании права собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мелешину В.Н. и членам его семьи (жене Мелешиной З.И., сыну Мелешину Н.В.) была предоставлена указанная квартира на основании служебного ордера №, выданного на основании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Мелешин В.Н. умер. ДД.ММ.ГГГГ между МП «Производственно жилищный ремонтно - эксплуатационный трест №» и истцом Мелешиным Н.В. был заключен договор найма данного жилого помещения, где в настоящее время проживают и зарегистрированы истцы.

В судебном заседании представитель истцов Дакус Е.С. уточнила исковые требования, в дополнение просила признать за истцами право на приватизацию <адрес>.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку спорное жилое помещение является служебным и приватизации не подлежит.

Представители третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, был извещен, о причине неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истцов, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В силу ст.12 ГК РФ, Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; …

Согласно п.1 ч.3 ст.11 ЖК РФ, 3. Защита жилищных прав осуществляется путем:1) признания жилищного права.

В соответствии со ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возврате от 14 до 18 лет. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из выше сказанного следует, что жилые помещения, предоставленные гражданам на условиях социального найма, могут быть приобретены гражданами в порядке приватизации в собственность.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Мелешину В.Н. и членам его семьи (жене Мелешиной З.И., сыну Мелешину Н.В.) была предоставлена квартира по адресу: <адрес> на основании служебного ордера №, выданного на основании решения исполкома горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №. Мелешин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ между МП «Производственный жилищный ремонтно-эксплутационный трест №» и Мелешиным Н.В. (истцом) был заключен договор найма спорной квартиры. В указанном договоре отсутствуют указания о служебном статусе предоставленного жилого помещения.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в спорной квартире проживают и зарегистрированы истцы Мелешин Н.В. и Мелешина З.И. (мать).

Поскольку истцы, и в частности наниматель Мелешин Н.В., не состоят в трудовых отношениях с наймодателем спорной квартиры, наличие служебного ордера, выданного на имя ныне умершего Мелешина В.Н. не может являть ограничением жилищных прав истцов, а также права на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мелешиной З.И., Мелешина Н.В. удовлетворить.

Признать за Мелешиной З.И., Мелешиным Н.В. право на приватизацию <адрес> в <адрес>.

Признать за Мелешиной З.И. право собственности на 1/2 долю в <адрес> в <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., в том числе жилой – 29,6 кв.м. в порядке приватизации.

Признать за Мелешиным Н.В. право собственности на 1/2 долю в <адрес> в <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., в том числе жилой – 29,6 кв.м. в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска после получения решения в окончательном виде.

Председательствующий Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.