ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: Степановой А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Засим Н. Л. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Засим Н. Л. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 07 июля 2006 года между ним и Засим Н. Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства на потребительные нужды в размере 400 000 рублей под 20 % годовых на срок по 06 июля 2011 года. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными платежами ежемесячно, кроме первого и последнего платежа. Кредит был предоставлен ответчику 07 июля 2006 года путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в банке. Однако ответчик свои обязанности по гашению задолженности по кредиту не исполнял, в связи с чем его задолженность по состоянию на 12 мая 2011 года составила 3250707,23 рублей, из которой: 396091,79 рубль – задолженность по кредиту; 224692,28 рубля – задолженность по плановым процентам; 1186617,94 рублей – задолженность по пени; 1330571,27 рубль – задолженность по пени по просроченному долгу; 21999,97 рублей – задолженность по комиссии за сопровождение кредита и 90733,98 рубля – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, Банк по своему усмотрению снизил данный размер пени до 10 % от начисленного. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 985236,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13052,37 рублей. Представитель истца Павлович Н. В. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица Засим Н. Л., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено по делу, Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Засим Н. Л. 07 июля 2006 года заключили между собой кредитный договор <адрес>, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Засим Н. Л. получила кредит в размере 400 000 рублей под 20 % годовых на срок по 06 июля 2011 года, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11102,73 рублей. Кредит в сумме 400 000 рублей зачислен 07 июля 2006 года на счет ответчика <адрес>, открытого на имя Засим Н. Л. в Банке ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером <адрес> от 07 июля 2006 года. В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на 12 мая 2011 года составляет 3250707,23 рублей, из них: 396091,79 рубль – задолженность по кредиту; 224692,28 рубля – задолженность по плановым процентам; 1186617,94 рублей – задолженность по пени; 1330571,27 рубль – задолженность по пени по просроченному долгу; 21999,97 рублей – задолженность по комиссии за сопровождение кредита и 90733,98 рубля – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. Истец по своему усмотрению снизил данный размер пени до 10 % от начисленного, с учетом уменьшенного размера пени по кредиту и процентам, общий размер задолженности ответчика составил 985236,94 рублей, из них: 396091,79 рубль – задолженность по кредиту; 224692,28 рубля – задолженность по плановым процентам; 118661,79 рубль – задолженность по пени; 133057,13 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 21999,97 рублей – задолженность по комиссии за сопровождение кредита и 90733,98 рубля – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Засим Н. Л. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 985236,94 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 13052,37 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму. Таким образом, заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Засим Н. Л. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Засим Н. Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 985236 (девятьсот восемьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 052 (тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля 37 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна.