Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковской К. И. к Бутонаевой Н. А., Мамыкиной Т. А., Кононову Ю. Н. о выделе доли в натуре, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Юшковская К. И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно договору дарения от 22 декабря 1994 года она является собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наряду с ней участниками общей долевой собственности являются: Бутонаева Н. А., Мамыкина Т. А., Кононов Ю. Н. Решениями Октябрьского районного суда от 29 июня 2011 года режим общей долевой собственности на указанное домовладение прекращен; Кононову Ю. Н. выделена в натуре доля из общего домовладения в виде квартиры № 3; Бутонаевой Н. А. и Мамыкиной Т. А. – в виде квартиры № 1. В связи с изложенным истица просит выделить ей долю в натуре и признать за ней право собственности на квартиру № 2, обозначенную в техническом паспорте по Лит. А, общей площадью 23,2 кв. м., жилой 10,9 кв. м. по адресу: <адрес> с прекращением права общей долевой собственности на дом.

Истица Юшковская К. И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель Черкашина Л. В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что согласно свидетельству о праве на наследство от 10 апреля 1974 года Бычков Г. Д. является собственников 1/8 доли жилого дома по адресу: <адрес> Вступив в наследство вместе с супругом Юшковской К. И. - Юшковским А. И. после смерти их бабушки Ким Е., Бычков Г. Д. никогда наследством не пользовался и в дом не вселялся. Юшковская К. И. пользуется квартирой № 2 единолично.

Ответчики: Бутонаева Н. А., Мамыкина Т. А., Кононов Ю. Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Бычков Г. Д., представитель третьего лица департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Юшковской К. И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности других или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник общедолевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 22 декабря 1994 года Юшковская К. И. является собственником 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> наряду с ней участниками общей долевой собственности являются: Бутонаева Н. А., Мамыкина Т. А., Кононов Ю. Н., что подтверждается справкой Красноярского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю № от 01 июня 2006 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 года режим общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: г<адрес> прекращен; Кононову Ю. Н. выделена в натуре доля из общего домовладения в виде квартиры № 3; за Кононовым Ю. Н. признано право собственности на квартиру № 3, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 39,5 кв. м., в том числе жилой 27,9 кв. м., подсобной 11,6 кв. м. Решение вступило в законную силу 18 июля 2011 года.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011 года Бутонаевой Н. А. и Мамыкиной Т. А. выделена в натуре доля из общего домовладения, находящегося по адресу: <адрес> в виде квартиры № 1, за Бутонаевой Н. А. и Мамыкиной Т. А. признано право собственности в равных долях (по 1\2 доле) на квартиру № 1, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 43,5 кв. м., в том числе жилой 31,6 кв. м., подсобной 11,9 кв. м. Решение вступило в законную силу 18 июля 2011 года.

Согласно техническому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из трех квартир: квартира № 1 общей площадью 43,5 кв. м., в том числе жилой 31,6 кв. м., подсобной 11,9 кв. м.; квартира № 2 общей площадью 23,2 кв. м., в том числе жилой 10,9 кв. м., подсобной 12,3 кв. м.; квартира № 3 общей площадью 39,5 кв. м., в том числе жилой 27,9 кв. м., подсобной 11,6 кв. м.

Истица длительное время имеет регистрацию и проживает в квартире, имеющей отдельный вход и коммуникации, самостоятельный режим использования, выдел доли в натуре не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и возможен без ущерба всему домовладению в целом. Учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд считает возможным выделить истице в натуре долю из общего домовладения, находящегося в <адрес> в виде занимаемой ею квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить Юшковской К. И. в натуре долю из общего домовладения, находящегося по адресу: <адрес> в виде квартиры №, общей площадью 23,2 кв. м., в том числе жилой 10,9 кв. м., подсобной 12,3 кв. м.

Признать за Юшковской К. И. право собственности на квартиру № расположенную в жилом доме по адресу: г. <адрес> общей площадью 23,2 кв. м., в том числе жилой 10,9 кв. м., подсобной 12,3 кв. м.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева