О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 октября 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Киселевой Е. Ю., при секретаре Степановой А. Н., с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н. Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах инвалида первой группы Ракова В. И. к КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании незаконным бездействия, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах инвалида первой группы Ракова В. И., обратился в суд с иском к КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании бездействия по не обеспечению инвалида 1 группы Ракову В. И. незаконными и нарушающими его права; обязании обеспечить Ракова В. И. смартфоном с синтезатором речи, цифровым плеером для инвалидов по зрению, диктофоном цифровым, калькулятором с речевым выходом. В судебном заседании представитель ответчика Грузинцев А. В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется обеспечить выдачу поставщиком технических средств реабилитации, а именно: цифровой плеер для инвалидов по зрению, диктофон (цифровой), калькулятор с речевым выходом, Ракову ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до 31 декабря 2011 года. 2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истец Раков В. И. и представитель истца - помощник прокурора Чепелева Н. Г. подтвердили, что между сторонами действительно достигнуто мировое соглашение по делу, в связи с чем, просят его утвердить, производство по делу прекратить. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Поскольку стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не нарушают ничьих интересов, не противоречат закону, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Раковым ФИО8 и КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения» согласно которому: 1. Ответчик обязуется обеспечить выдачу поставщиком технических средств реабилитации, а именно: цифровой плеер для инвалидов по зрению, диктофон (цифровой), калькулятор с речевым выходом, Ракову ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в срок до 31 декабря 2011 года. 2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. 3. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Свердловского района г. Красноярска в интересах инвалида первой группы Ракова ФИО10 к КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании незаконным бездействия прекратить. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева