Дело № Подлинник ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2011года г.Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Киселевой Е.Ю. при секретаре Степановой А.Н. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющей компании «Центржилсервис» к Огиенко М. А. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «Центржилсервис» обратился в суд с иском к Огиенко М.А. с требованиями о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 149 326, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13147, 45 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4449, 48 руб., мотивировав свои требования тем, что ответчик с 22.12.2008г. является собственником нежилого помещения №, расположенного по адресу <адрес>. Собственники нежилых помещений пользуются услугами управляющей организации по содержанию и ремонту общего имущества на основании договоров управления. В период времени с 2006г. по 2011г. истцом были заключены договоры со сторонними организациями по обслуживанию дома <адрес> Следовательно, на дату подачи иска в суд истцом с 01.01.2009г. имеет место неосновательное обогащение Огиенко М.А. за счет средств истца, полученных в результате неоплаты услуг, оказанных истцом по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома. В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес> Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по данному адресу не проживает. Ответчиком подано ходатайство о передаче дела в Емельяновский районный суд г.Красноярска по месту его жительства – <адрес> В судебном заседании ответчик ходатайство поддержал, суду пояснил, что проживает по указанному адресу с 2006г. Представитель ответчика Огиенко М.А. - Жданов А.Н. (по устному ходатайству) просил удовлетворить ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности. Представитель истца ООО УК «Центржилсервис» - Кузнецова Н.М. <данные изъяты> в судебном заседание не возражала против передачи дела по подсудности в Емельяновский районный суд. Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о передаче дела в суд по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пояснений ответчика он зарегистрирован и проживает по адресу Емельяновский район, с.Частоостровское, ул.Новая, 13-2, просит передать дело по подсудности в Емельяновский районный суд. Согласно ответа на запрос отдела адресно-справочной работы УФСМС России по Красноярскому краю и копии паспорта ответчика Огиенко М.А., последний зарегистрирован с 15.08.2006г. по адресу <адрес> Таким образом, судом установлено, что исковое заявление ООО «Управляющей компании «Центржилсервис» было принято Октябрьским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на территории Октябрьского района г.Красноярска ответчик не проживает с 2006г. Из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Так как гражданское дело по иску ООО «Управляющей компании «Центржилсервис» к Огиенко М. А. о взыскании суммы было принято Октябрьским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд. Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ООО «Управляющей компании «Центржилсервис» к Огиенко М. А. о взыскании суммы передать по подсудности в Емельяновский районный суд. <адрес> Определением может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок. Судья: Е.Ю. Киселева