Дело № <данные изъяты> З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Киселевой Е.Ю. при секретаре Степановой А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Евтух А. С. о взыскании платежей по договору о комплексном ипотечном страховании, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО СК «ВТБ Страхование» обратился в суд с указанным иском к ответчице, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчицей Евтух А.С. 15.09.2008г. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. Предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с жизнью и здоровьем застрахованного, а также имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением квартирой. В соответствии с п. 6.3 страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования. При отсутствии случаев частичного досрочного погашения кредита страхователем страховая премия уплачивается в соответствии с графиком уплаты страховых премий. Однако в нарушение указанной обязанности не уплатила страховую премию в период со 09.09.2009г. до 14.09.2009г. в сумме 23316, 26 руб., со 09.09.2010г. до 14.09.2010г. в сумме 24163, 53 руб. С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчицы в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» страховые взносы по договору в размере 47479, 79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 3539, 07 руб., государственную пошлину в сумме 1730, 57 руб. В судебном заседании представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» - Линейцев А.В. <данные изъяты> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Ответчица Евтух А.С. в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах уважительности не явки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 3-е лицо Евтух С.В. в судебное заседание не явился, был извещен. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. (статья 426). В соответствии с ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Как установлено судом, 15 сентября 2008года между ООО СК «ВТБ Страхование» и Евтух А.С. заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. Предметом данного договора является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного, а также имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением квартирой по адресу: г<адрес> общей площадью 17,1 квадратных метров. По страховому случаю, сумма выплаты по которому превышает 95221 рублей РФ, выгодоприобретателем по договору является Банк в части размера задолженности страхователя по кредитному договору. По страховому случаю, сумма выплаты по которому не превышает 95 221 рублей в части, превышающей выплату, подлежащую уплате Банку, выгодоприобретателем будет являться страхователь /застрахованный или иное указанное им лицо. В соответствии с п. 6.3 и 6.6 договора ответчица обязалась выплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий год страхования согласно графику уплаты страховых взносов. Пунктом 6.6 договора установлен график уплаты страховых взносов, который применяется при отсутствии случаев досрочного погашения кредита ответчицей. Как следует из пояснения представителя истца Линейцева А.В. <данные изъяты> ответчицей до настоящего времени не произведена уплата страховых взносов (страховой премии) за период со 09.09.2009г. до 14.09.2009г. в сумме 23316, 26 руб., со 09.09.2010г. до 14.09.2010г. в сумме 24163, 53 руб. Случаи частичного досрочного погашения кредита ответчицей отсутствуют, в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма страховых взносов за указанные периоды в соответствии с графиком размере 47479, 79 руб. ( 23316, 26 руб. + 24163, 53 руб.). Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчицей не представлено. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с п. 2 ППВС РФ № 13 и ППВАС № 14 от 08 октября 1998 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, обычаями делового оборота. Как установлено судом, ответчицей не произведена оплата страховой премии в период со 09.09.2009г. до 14.09.2009г. в сумме 23316, 26 руб., со 09.09.2010г. до 14.09.2010г. в сумме 24163, 53 руб. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами в размере 47479, 79 руб. в период с 09.09.2009г. по 14.09.2009года ( 23316, 26 руб. *7,75%*532/360= 2670,36 руб.), и за период с 09.09.2010г. по 14.09.2010г. составляет(24163,53*7,75%*167/360= 868, 71руб.). Всего проценты 3539,07 рублей. Указанные проценты в размере 3539,07 рублей (2670,36 руб. + 868, 71руб.) суд полагает подлежащим взысканию с ответчицы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает требование ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 1730, 57 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму. Таким образом, заявленные ООО СК «ВТБ Страхование» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО СК «ВТБ – Страхование» удовлетворить полностью. Взыскать с Евтух А. С. в пользу ООО СК «ВТБ – Страхование» 47479 (сорок семь тысяч четыреста семьдесят девять) 79 копеек – сумму страховых взносов, 3539 (три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 07 копеек – проценты за пользование денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 (одну тысячу семьсот тридцать ) рублей 57 копеек, а всего 52749 (пятьдесят две тысячи семьсот сорок девять) рублей 43 копейки. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд или суд, его вынесший, в течение 10 дней. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Судья: Е.Ю. Киселева