заочное решение о взыскании задолженности



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЦ-Авангард» к Серикову А. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЦ-Авангард» обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что им были выполнены ремонтные работы автомобиля Ауди A3 Spb 1.8 TFSI VIN , принадлежащего ответчику. Объём и стоимость выполненных работ согласованны в заказ-наряде от 14 января 2010 года. Согласно акту приёма-передачи выполненных работ к указанному заказ-наряду, результаты работ приняты ответчиком без нареканий. Общая стоимость выполненных работ составила 84852,25 рубля. Претензия об оплате задолженности была вручена Серикову А. В. под роспись 01 октября 2010 года, однако до настоящего момента оплата выполненных работ ответчиком не осуществлена. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 84852,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2745,57 рублей.

Представитель истца Петров А. С. (по доверенности от 11 января 2011 года) исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сериков А. В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования ООО «АЦ-Авангард» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом, 14 января 2010 года Сериков А. В. обратился к ООО «АЦ-Авангард» за проведением ремонта автомобиля марки Ауди A3 Spb 1.8 TFSI VIN . Согласно заказ-наряду от 14 января 2010 года, стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 84852,25 рубля. Актом выполненных работ от 18 февраля 2010 года подтверждается, что соответствующие услуги истцом были оказаны ответчику в полном объеме, претензий по срокам и качеству выполненных работ у ответчика не имелось.

01 октября 2010 года Серикову А. В. была лично вручена претензия с требованием оплатить ремонтные работы, однако результаты работ до настоящего времени ответчиком не оплачены.

В этой связи суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 84852,25 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2745,57 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, с Серикова А. В. в пользу ООО «АЦ-Авангард» подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЦ-Авангард» к Серикову А. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Серикова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЦ-Авангард» сумму задолженности по оплате выполненных работ в размере 84 852 (восьмидесяти четырех тысяч восьмисот пятидесяти двух) рублей 25 копеек; государственную пошлину в размере 2745 (двух тысяч семьсот сорока пяти) рублей 57 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева