ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю. при секретаре: Степановой А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Дмитрушковой И. С. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: МИФНС № 8 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что Дмитрушкова И. С. является налогоплательщиком земельного налога. 15 декабря 2010 года ответчику было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена, задолженность составляет 58460,12 рублей. В связи с изложенным, просят суд взыскать с ответчика земельный налог в размере 58460,12 рублей, пеню в размере 1344,15 рублей. Представитель истца Майоров А. И. в судебное заседание не явился, был извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчица Дмитрушкова И. С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает требования МИФНС № 22 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. На основании ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет. Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Как установлено судом, Дмитрушкова И. С. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год, в соответствии с которым Дмитрушкова И. С. обязана была оплатить земельный налог в размере 58460,12 рублей. В виду того, что ответчиком в добровольном порядке не было исполнено обязательство по уплате налога, 15 декабря 2010 года в его адрес истцом было направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени сумма недоимки в добровольном порядке не уплачена, задолженность составляет 58460,12 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 75 НК РФ, Дмитрушковой И. С. начислена сумма пени в размере 1344,15 рублей. Таким образом, учитывая изложенное, суд считает требования МИФНС № 8 о взыскании с Дмитрушковой И. С. недоимки и пени по земельному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Поскольку истец на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в данном случае государственная пошлина в размере 1994,13 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Дмитрушковой И. С. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить. Взыскать с Дмитрушковой И. С. в доход государства земельный налог в сумме 58460 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 12 копеек; пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 1 344 (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 15 копеек, а всего 59804 (пятьдесят девять тысяч восемьсот четыре) рубля 27 копеек. Данную сумму перечислить по коду бюджетной классификации (КБК) 18210606012041000110 (налог), 18210606012042000110 (пеня) наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (для МИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКАТО 04420000000). Взыскать с Дмитрушковой И. С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 13 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна.