ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: Степановой А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зинееву Г. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Зинееву Г. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 15 октября 2009 года между ним и Зинеевым Г. М. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить Зинееву Г. М. кредит в сумме 3187495,23 рублей под 17 % годовых на срок по 15 октября 2019 года. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с 01 марта 2010 года, составил 55994,86 рублей. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Зинеевым Г. М. был заключен договор о залоге № от 15 октября 2009 года. Заемщик своих обязательств не выполняет, начиная с 3-го платежа допускает просрочку в исполнении своих обязательств, осуществление платежей не осуществляет. По состоянию на 14 апреля 2011 года задолженность Заемщика перед Банком составляет: задолженность по основному долгу – 3187495,23 рублей, задолженность по плановым процентам – 545998,60 рублей; задолженность по пени по основному долгу – 9 896,22 рублей; задолженности по пени по процентам – 56598,55 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3799988,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27199,94 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки AUDI Q7, 2008 года выпуска, двигатель <данные изъяты> Представитель истца Иванова А. Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Зинеев Г. М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено по делу, 15 октября 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Зинеевым Г. М. был заключен кредитный договор № № на сумму 3187495,23 рублей, под 17 % годовых, сроком по 15 октября 2019 года, размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащий уплате с 01 марта 2010 года, составил 55994,86 рублей. Согласно п. 2.3. Договора Заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца. Кредит в сумме 3187495,23 рублей зачислен 15 октября 2009 года на счет ответчика №, открытого на имя Зинеева Г. М. в Банке ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером № от 15 октября 2009 года. В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по состоянию на 14 апреля 2011 года составляет 3799988,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 3187495,23 рублей, задолженность по плановым процентам – 545998,60 рублей; задолженность по пени по основному долгу – 9 896,22 рублей; задолженности по пени по процентам – 56598,55 рублей. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Зинеевым Г. М. был заключен договор о залоге № от 15 октября 2009 года. Согласно п. 1.1. данного договора Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретенное Залогодателем у ООО «АЦ-Авангард» по договору № от 03 июня 2008 года автотранспортное средство – ТС, имеющее следующие параметры Марка AUDI, модель Q7, идентификационный номер (<данные изъяты> В соответствии с п. 1.4. договора о залоге заложенное имущество оценивается Сторонами по настоящему Договору в 3108000 рублей. Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Зинеевым Г. М. не погашена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 3799988,60 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает требование Банка ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере 27199,94 рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зинееву Г. М. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Зинеева Г. М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 3799 988 (три миллиона семьсот девяносто девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 199 (двадцать семь тысяч сто девяносто девять) рублей 94 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI Q7, 2008 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> Определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 3108 000 (три миллиона сто восемь тысяч) рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева