ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю. при секретаре: Степановой А. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Корнееву Б. В., Морозовой Л. Н. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Корнееву Б. В., Морозовой Л. Н. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 24 января 2007 года между ним и Корнеевым Б. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере 783 000 рублей под 18 % годовых на срок по 23 января 2012 года. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными платежами ежемесячно в размере 20874,88 рублей, 24 числа каждого месяца. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Морозовой Л. Н. был заключен договор поручительства, согласно которому последняя приняла на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Корнееву Б. В. 24 января 2007 года путем зачисления суммы кредита на его банковский счет. Ответчик обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет, допускал просрочку при внесении очередных платежей, а с января 2009 года полностью прекратил исполнение своих обязательств, в связи с чем его задолженность по состоянию на 11 апреля 2011 года составила: задолженность по основному долгу - 599 680,71 рублей; задолженность по плановым процентам - 160 690,16 рублей; задолженность по пени по основному долгу - 883 056,58 рублей; задолженность по пени по процентам -379 095,38 рублей; задолженность по комиссиям - 20 358 рублей; задолженность по пени по комиссии - 40 391,08 рублей. В связи с тем, что размер пени за нарушение обязательств является значительным, Банк по своему усмотрению снизил данный размер пени до 10 % от начисленного. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 947335,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12673,35 рублей. Представитель истца Иванова А. Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики: Корнеев Б. В., Морозова Л. М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено по делу, Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Корнеев Б. В. 24 января 2007 года заключили между собой кредитный договор № №, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Корнеев Б. В. получил кредит в размере 783 000 рублей под 18 % годовых на срок по 23 января 2012 года, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20874,88 рублей. Кредит в сумме 783 000 рублей зачислен 24 января 2007 года на счет ответчика №, открытого на имя Корнеева Б. В. в Банке ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается мемориальным ордером № № от 24 января 2007 года. В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на 11 апреля 2011 года составляет: задолженность по основному долгу - 599 680,71 рублей; задолженность по плановым процентам - 160 690,16 рублей; задолженность по пени по основному долгу - 883 056,58 рублей; задолженность по пени по процентам -379 095,38 рублей; задолженность по комиссиям - 20 358,00 рублей; задолженность по пени по комиссии - 40 391,08 рублей. Истец по своему усмотрению снизил данный размер пени до 10 % от начисленного, с учетом уменьшенного размера пени по кредиту и процентам, общий размер задолженности ответчика составил 947335,15 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 599 680,71 рублей; задолженность по плановым процентам - 160 690,16 рублей; задолженность по пени по основному долгу-88 305,66 рублей; задолженность по пени по процентам - 37 909,54 рублей; задолженность по комиссиям - 20 358,00 рублей; задолженность по пени по комиссии - 40 391,08 рублей. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 24 января 2007 года Морозова Л. Н. заключила с истцом договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Корнеевым Б. В. по кредитному договору от 24 января 2007 года № заключенному между Банком и Заемщиком. Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Корнеевым Б. В. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 947335,15 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 13673,35 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с Корнеева Б. В., Морозовой Л. Н. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Корнееву Б. В., Морозовой Л. Н. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Корнеева Б. В., Морозовой Л. Н. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 947 335 (девятьсот сорока семи тысяч трехсот тридцати пяти) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12673 (двенадцати тысяч шестьсот семидесяти трех) рублей 35 копеек. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Подписано председательствующим. Копия верна.