заочное решение о признании утратившим право пользования



Дело № 2-4104/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова ФИО12 к Зыковой ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зыков В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Зыковой Н.Ю., в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что в спорной квартире Зыкова Н.Ю., являющаяся его (истца) бывшей женой, с 1998 года не проживает, ее имущества в квартире не имеется, какого-либо совместного хозяйства с нею он не ведет. Брак между ними расторгнут в 2006 году.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил при этом, что местожительство ответчицы ему неизвестно, брак у них расторгнут, Зыкова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживает. Расходы коммунальные не оплачивает, попыток вселения не предпринимала, в квартиру не приходит, общение между ними прекращено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора – Зыкова А.В. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, пояснив, что Зыкова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, какие-либо попытки вселения и пользования спорным помещением не предпринимала.

Ответчица Зыкова Н.Ю. в судебное заседание не явились, была извещена о времени, месте, дне судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, иные сведения о местонахождении ответчицы суду не представлены и не известны, в связи с чем, суд признает ее извещение надлежащим и полагает возможным, согласно ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОУФМС в Октябрьском районе г. Красноярска Курлова В.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО КУЖФ «Северо-Западаная» в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил суду, был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Зыкова В.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности.

На основании ч3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Зыкову ФИО13 на основании ордера была предоставлена в порядке обмена квартира общей площадью 17,25 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного ордера.

Согласно представленной выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> помимо истца и третьего лица, на регистрационном учете по форме 15 с ДД.ММ.ГГГГ состоит жена Зыкова ФИО14.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ 1-БА , брак, зарегистрированный между Зыковым В.М. и Зыковой Н.Ю., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчица Зыкова Н.Ю. фактически перестала быть членом семьи нанимателя – Зыкова Н.Ю.

В судебном заседании установлено, что с 1998 года по настоящее время ответчица в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию спорной квартиры не несёт, ремонт в ней не осуществляет, попыток вселения не предпринимала. Доказательств обратного суду, согласно положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено. Данные обстоятельства кроме объяснений самого истца и третьего лица Зыковой А.В., подтверждаются справкой ст.УУМ ОП МУ МВД России «Красноярское» К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 суду пояснили, что знают истца и его семью и могут достоверно утверждать, что его бывшая супруга Зыкова Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает по адресу: <адрес>, в квартиру никогда не приходит, ее местонахождение фактически на сегодняшний день неизвестно.

Наличие у ответчицы регистрации по указанному адресу как основание права пользования указанным жилым помещением, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ -П от ДД.ММ.ГГГГ, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Зыкова Н.Ю. утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Зыкову Н.Ю. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: