г. Красноярск 22 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.

с участием помощника ответчика Коконова Е.Л.

при секретаре Калениченко Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Толочко А.Л. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС России № по Красноярскому краю) обратилась в суд с иском к Толочко А.Л., в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 6910551, 24 рубль, мотивируя тем, что Толочко А.Л., будучи руководителем ООО «Тяжмашкомплект» ИНН № зарегистрированного по адресу: <адрес>, 20 км Енисейского тракта, 4а в ходе осуществления хозяйственной деятельности предприятия допустил образование задолженности по налоговым платежам в бюджет за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 6 910 551,24 рубль, из которых задолженность по налогам 5001973,75 рубля, пени – 1 840 718,69 рублей и штрафы в размере 67858,8 рублей, которая в настоящее время не может быть погашена за счет имущества предприятия, поскольку таковое у ООО «Тяжмашкомплект» отсутствует. В соответствии со ст. 10 п.4 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в случае банкротства по вине учредителей (участников), руководителя должника на учредителей (участников), руководителя должника в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Учитывая, что в добровольном порядке сумма налога, пени и штраф в бюджет не уплачена, просит взыскать сумму убытков в полном объеме с Толочко А.Л. с учредителя предприятия ООО «Тяжмашкомплект»..

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> будучи уведомленным, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов. О причинах неявки истец суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Представитель ответчика Толочко А.Л. – Коконов Е.Л. (по доверенности) не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю к Толочко А.Л. о взыскании убытков оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: