Дело № 2-2428/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к Лихачевой Л.У. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю (далее МИФНС №) обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), в котором просит взыскать с ответчицы в доход государства земельный налог в сумме 168434, 56 рублей и пени в размере 3002 рубля 35 копеек, мотивируя тем, что последняя является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 11228 971 рубль по ставке 1,5%. Согласно представленному расчету, налог за землю за 2009 год составил 168434, 56 рублей. В соответствии с направленным налоговым уведомлением № ответчица должна была уплатить налог в указанной сумме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оплата не произведена.

В судебном заседании представитель ИФНС – Кулеш Т.В. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в заявлении.

Ответчица Лихачева Л.У. и ее представитель – Пашковский М.В. (по доверенности) в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом с учетом положений ст.113 ГПК РФ, о причинах не явки суд не известили. Согласно ранее представленного письменного отзыва на исковое заявление, ответчица возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих кадастровую стоимость земельного участка, равно как и документов, подтверждающих ее извещение о размере налоговой базы, которую определил налоговый орган. Также истцом не представлено документов, свидетельствующих о том, что ответчик извещен о размере налога.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы и ее представителя, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,3,4 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1,2,8,9,16 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе: … требовать от налогоплательщика документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов; требовать от налогоплательщиков, … устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленным настоящим Кодексом; …предъявлять в суды общей юрисдикции … иски: о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах…

В судебном заседании установлено, что ответчик Лихачева Л.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес> является собственником земельного участка, площадью 5907 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

В соответствии со ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год, что, помимо объяснения представителя истца, подтверждается копией указанного уведомления и копией почтового реестра об отправке ряда уведомлений и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Почты России.

ДД.ММ.ГГГГ Лихачевой Л.У. по месту жительства по адресу: <адрес> заказной почтой было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на оплату земельного налога в размере 168 434 рубля 56 копеек и пени в размере 68 257 рублей 46 копеек. Срок оплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные реестры содержат все необходимые реквизиты, почтовые штемпели, были исследованы в судебном заседании в оригинале, в связи с чем, сомнений в своей достоверности в суда не вызывают.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих извещение Лихачевой Л.У. о размере налоговой базы, которую определил налоговый орган и о самом размере налога, суд считает несостоятельными и направленными на уклонение от исполнения налоговых обязанностей.

При изложенных обстоятельствах и с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, и, соответственно отклоняет доводы представителя ответчика в этой части.

В соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки…Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, размер пени за 69 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % на сумму задолженности по налогу в сумме 168434,56 рублей составил 3002,35 рубля, который также в полном объеме подлежит взысканию.

Согласно ч.4 ст.391, ч.12 ст.396 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра. Органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.1.2 Приказа Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении формы «Сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения по земельному налогу» и рекомендации по ее заполнению, сведения о земельных участках представляются в налоговые органы в электронном виде в соответствии с единым форматом передачи данных.

Как следует из представленной истцом копии письма ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700261:24, с местоположением: <адрес>, строение 2, с видом разрешенного использования – в целях эксплуатации нежилых зданий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, удельный показатель кадастровой стоимости равен «1900.96» руб./кв.м., кадастровая стоимость равна «11228 970.72» рублей. Иные сведения о стоимости участка, а равно и основания для исчисления суммы налога за 2009 год по иной, более низкой ставке (0,3, по мнению представителя ответчика) у истца отсутствовали и отсутствуют в настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником земельного участка, и имея обязанность по уплате соответствующего налога, в добровольном порядке ее не исполнил, досудебный порядок спора между истцом и ответчиком был соблюден, сумма налога истцом исчислена верно, в связи с чем, заявленные исковые требования МИФНС № подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Лихачевой Л.У. в доход федерального бюджета земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 168434, 56 рублей и пеню в размере 3002 рубля 35 копеек, с перечислением сумм по следующим реквизитам: Код бюджетной классификации № р/счет №, БИК № ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, код ОКАТО № Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), №

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: