О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая <адрес> «Жилищно-коммунальный ресурс» к Кошманову С.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая <адрес> «Жилищно-коммунальный ресурс» (далее ООО УК «Жилкомресурс») обратилась в суд с иском к Кошманову С.А. о взыскании задолженности по договору в размере 49083.13 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5234.83 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1829.54 рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен договор № на содержание и ремонт общего имущества, согласно которому ООО УК «Жилкомресурс» обеспечивает содержание и ремонт общего имущества, организует работы по сбору и вывозу твердых бытовых отходов многоквартирного дома, в том числе нежилого помещения по ул. <адрес>, общей площадью 122.90 кв.м., а Кошманов С.А. производит оплату. Вместе с тем, ответчик в нарушение п. 3.1, 3.2 договора не исполняет свои обязательства по оплате предоставляемых услуг, на момент подачи заявления в суд задолженность по договору составила 49083.13 рубля.

В судебное заседание представитель истца Хороброва М.В. не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком возникшей задолженности.

Ответчик Кошманов С.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 1829.54 рублей уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО Управляющая <адрес> «Жилищно-коммунальный ресурс» к Кошманову С.А. о взыскании задолженности по договору, прекратить.

Возвратить ООО Управляющая <адрес> «Жилищно-коммунальный ресурс» уплаченную государственную пошлину в размере 1829.54 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов