ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

с участием истца Харитонова С.А., его представителя Павленко С.П.,

ответчика Елфимова А.А., его представителя Симоненко С.В.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова С.А. к Елфимову А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов С.А. обратился в суд с иском к Елфимову А.А. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Елфимовым А.А. и ним был заключен договор займа на денежную сумму в размере 1000000 рублей, по условиям которого займ был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой процентов на сумма в займа в размере 2 % в месяц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на денежную сумму в размере 700000 рублей, по условиям которого денежные средства были предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 2 % в месяц на сумму займа. Учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 000 рублей, проценты за период с марта 2011 года по ноябрь 2011 года в размере 180000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573 041 рубль и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, проценты в размере 126000 рублей за период с марта 2011 года по ноябрь 2011 года, неустойка в размере 345 896 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую Харитонов С.А. просит взыскать с Елфимова А.А. с учетом уточненных исковых требований, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21223 рубля и оплате услуг представителя в 20000 рублей.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому ответчик признает исковые требования о взыскании суммы долга, а именно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 180000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 700000 рублей, проценты в размере 126000 рублей, а также требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 21223 рубля и услуг представителя в размере 20000 рублей. Ответчик обязуется выплатить истцу общую сумму в размере 2047 223 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании неустойки по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны подтвердили свои намерения заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Харитонова С.А. к Елфимову А.А. о взыскании задолженности на следующих условиях: Ответчик Елфимов А.А. признает исковые требования Харитонова С.А. о взыскании суммы долга, а именно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 180000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 700000 рублей, проценты в размере 126000 рублей, а также требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 21223 рубля и услуг представителя в размере 20000 рублей. Ответчик Елфимов А.А. обязуется выплатить истцу Харитонову С.А. общую сумму в размере 2047 223 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец Харитонов С.А. в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании неустойки по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело по иску Харитонова С.А. к Елфимову А.А. о взыскании задолженности прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский федеральный суд.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Копия верна. Подписано судом: