ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антимоновой М.А. к Красноярскому научному центру Сибирского отделения РАН о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Антимонова М.А. обратилась в суд с иском к Красноярскому научному центру Сибирского отделения РАН о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 16.8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, мотивируя тем, что решением Красноярского городского совета народных депутатов исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ Красноярскому филиалу Сибирского отделения Академии наук СССР был отведен земельный участок, площадью 212.67 га. Решением Президиума КНЦ СО РАН от ДД.ММ.ГГГГ Институту биофизики был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей общей площадью 3474 кв.м. В 2010 году она (истица) купил у П. выстроенный последним на данном земельном участке указанный гаражный бокс. Учитывая, что в настоящее время все необходимые заключения о соответствии спорного объекта противопожарным и санитарным нормам получены, просит признать за ней право собственности на гаражный бокс.

В судебном заседании представитель истца Антимоновой М.А. - Щербина А.Ю. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше.

В судебное заседание истец Антимонова М.А. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании третье лицо председатель ГСК «Биофизик» - Беспалов А.А. против удовлетворения заявленных исковых требований Антимоновой М.А. не возражал.

Представитель ответчика – Красноярского научного центра Сибирского отделения РАН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Управления Росреестра по Красноярскому краю, Управления архитектуры администрации г. Красноярска, ТУ Росимущества в Красноярском крае в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель управления Росреестра по Красноярскому краю, ТУ Росимущества в Красноярском крае представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из требований, предусмотренных ст.ст. 269, 271 Гражданского кодекса РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 212,67 га по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером № является государственной собственностью и передан в постоянное (бессрочное) пользование Государственному учреждению «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук» на основании Решения Красноярского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Решением Президиума КНЦ СО РАН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 3474 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> из земель, закрепленных в постоянное (бессрочное) пользование за КНЦ СО РАН был отведен под строительство индивидуальных гаражей Институту биофизики (л.д.6).

На данном земельном участке П. был возведен гаражный бокс, согласно техническому паспорту общей площадью 16.8 кв.м., у которого в 2010 году Антимонова М.А. купила указанный гаражный бокс, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие почтового адреса подтверждается выпиской из адресного реестра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с представленным заключением гаражный бокс соответствует противопожарным требованиям нормативных документов (Заключение ООО «КАРО» от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно техническому заключению ООО «Сибирь Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ № при обследовании строительных конструкций гаражного бокса каких - либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным требованиям и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; все работы по строительству гаражного бокса выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает.

В соответствии с заключением Управления архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сохранение гаражного бокса по адресу: <адрес>, <адрес> №, бокс № возможно при условии соблюдения экологических, санитарных, пожарных, строительных и иных нормативных требований и правил.

Согласно справке выданной председателем правления ГПК «Биофизик» от ДД.ММ.ГГГГ Антимонова М.А. является членом ГПК «Биофизик» по эксплуатации гаражей индивидуальных владельцев, правопреемник ГСПК «Биофизик», паевый взнос в размере 3000 рублей за гаражный бокс им оплачен в полном объеме.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время, согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № и Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № права на недвижимое имущество и сделки с ним на спорный объект ни за кем не зарегистрированы, спорный объект соответствует противопожарным и строительным нормам и не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу г. Красноярск, ул. <адрес>, бокс №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антимоновой М.А. удовлетворить.

Признать право собственности за Антимоновой М.А. на гаражный бокс №, общей площадью 16.8 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №, стр. №, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: Харитонов А.С.