О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Патраковой И.Н. к Рау И.В. об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Патракова И.Н. обратилась в суд с иском к Рау И.В. о взыскании задолженности по заработной плате в размере 16 600 рублей, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 247 рублей 27 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей. Требования мотивируя тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в кафе «<данные изъяты>» в должности уборщицы. В декабре 2010 года, январе и феврале 2011 года ей выплачивалась заработная плата в размере 10000 рублей в месяц. Вместе с тем, за период работы с марта 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата выплачена не была, которую Патракова И.Н. просит взыскать.

В судебном заседании истец Патракова И.Н. пояснила, что Рау И.В. фактически проживает по <адрес> <адрес>, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчица Рау И.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, согласно полученным данным по телефону, фактически проживает по <адрес>, зарегистрирована в <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что фактически Рау И.В. проживает по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрирована по <адрес>, данные улицы не находятся на территории Октябрьского района, следовательно дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

<адрес>. Красноярска, зарегистрирована по ул. ау И.В. фактически проживает о взыскании задолженности по заработной плт

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4025/2011 по иску Патраковой И.Н. к Рау И.В. об установлении трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов