ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 18 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Гареевой Е.Б., при секретаре Исаевой Х.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бартерный «Центр Сибири» к Пищучеву А.И. о взыскании суммы займа, пени за просрочку исполнения обязательств и государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «Бартерный «Центр Сибири» обратились в суд с иском, которым просят взыскать с ответчика по заключенному между ними договору займа от 23.12.2010 года сумму долга в размере 48000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 48 000 рублей и государственную пошлину, уплаченную ими при обращении с иском в суд в размере 3 080 рублей. Требования мотивировали тем, что 23.12.2010 года между ними и Пищучевым А.И. был заключен договор займа №357/17, в соответствии с условиями которого они предоставили Пищучеву А.И. займ в размере 48 000 рублей, а Пищучев А.И. обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 23.01.2011 года. В нарушение своих обязательств ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил, кроме того сумма займа не возвращена ответчиком и до настоящего времени. Учитывая, что в случае несвоевременного возврата суммы займа Пищучев А.И. обязался уплатить пени в размере 5% от суммы займа, за каждый день просрочки до дня ее возврата, просят взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа из расчета 5 % в день за период с 24 января 2011 года по 12 февраля 2011 года, согласно представленному истцом расчету, пени составляют 48000 рублей (48000 рублей(сумма займах20дней(дни просрочки)х5%). В судебном заседании представитель истца ООО «Бартерный «Центр Сибири» по доверенности Кузнецова С.И. исковые требования поддержала, дала суду пояснения, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам. Дополнительно суду пояснила, что они обращались к ответчику с просьбой вернуть сумму долга, однако до настоящего времени долг возвращен не был. Ответчик Пищучев А.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлениями 26.09.2011 года и 17.10.2011 года, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом и полагает рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования ООО «Бартерный «Центр Сибири» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании 23 декабря 2010 года между ООО «Бартерный «Центр Сибири» и Пищучевым А.И. был заключен договор займа № 357/17. Согласно условий Договора ООО «Бартерный «Центр Сибири» предоставило Пищучеву А.И. займ в сумме 48 000 рублей, а Пищучев А.И. в свою очередь обязался возвратить сумму займа не позднее 23.01.2011 года. Денежная сумма в размере 48000 рублей была лично получена Пищучевым А.И., что подтверждается копией расписки от 23 декабря 2010 года. Доказательств тому, что сумма полностью или частично возвращена ООО «Бартерный «Центр Сибири» суду не представлено. С учетом изложенного, исковые требования в части возврата суммы долга в размере 48 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2.6 договора займа от 23 декабря 2010 года Пищучев А.И. принял на себя обязательство по уплате за несвоевременный возврат суммы займа пени в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки. Истцом заявлены требования в данной части на сумму 48 000 рублей (48000 рублей(сумма займах20дней(дни просрочки)х5%). Согласно ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом размера основного долга, периода нарушения обязательства по выплате долга, суд полагает несоразмерным последствиям нарушения обязательств требования истца на сумму 48 000 рублей, в связи с чем, суд полагает снизить пени за просрочку исполнения обязательств до 4000 рублей, удовлетворив требования истца в этой части частично. Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бартерный центр Сибири» удовлетворить частично: Взыскать с Пищучева А.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бартерный центр Сибири» сумму займа в размере 48 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату займа за период с 24 января 2011 года по 12 февраля 2011 года в размере 4000 рублей и государственную пошлину в размере 1760 рублей, всего 53 760 рублей. В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «Бартерный центр Сибири» отказать. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения и рассмотрении по существу по правилам ст. 242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: