ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ФИО1 и <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что он заключил с ответчиками кредитный договор, который ответчики надлежаще не исполняли.

В судебное заседание представителем истца ФИО6 представлено заявление с отказом от исковых требований, так как ответчики погасили задолженность добровольно.

Представитель МБРР ФИО1 просил провести процесс в его отсутствии, указав, что последствия отказа от иска понятны.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по прекращении производства не направили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Так как истец отказался от своего иска добровольно, порядок и последствия отказа от первоначальных требований, ему разъяснены и понятны, то на основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по иску АКБ «ФИО1 ФИО7» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору с теми же участниками процесса и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 10 суток с момент его получения.

Копия верна.

Председательствующий Майко П.