Дело № 2-4018/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Стащук В.Н.,

при секретаре: Кривцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее Банк) обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение Решения постоянно действующего третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу № Э 1195/2011. Поданное заявление мотивировано следующим: ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим третейским судом при ООО ЮК «Правовые гарантии», в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца - по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 150/а в составе третейских судей – Наумова Е.М., Махнева А.А., Председателя состава третейского суда Чайчука И.В. было вынесено решение по делу № Э 1195/2011 по иску Банка к Логинову П.И., Савину Н.А., Сивцову В.А. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183458 рублей 10 копеек, суммы уплаченного Банком третейского сбора в размере 4869 рублей 16 копеек. Исковые требования Банка были удовлетворены, с Логинова П.И., Савина Н.А., Сивцова В.А.. солидарно взыскана сумма 183458 рублей 10 копеек, в счет погашения ссудной задолженности по Кредитному договору, также взыскана сумма уплаченного третейского сбора в размере 4869 рублей 16 копеек.

В данном решении указывается, что Ответчикам предоставляется срок для добровольного исполнения указанного решения до 20.06.2011 года. Однако Ответчики вынесенное решение добровольно исполнять отказываются - денежные средства Банку не уплачены.

В судебное заседание стороны третейского разбирательства, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомили. Представитель истца просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд исследовав материалы дела, считает заявлении подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах» если «Решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Заявление выдаче исполнительных листов подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение». При этом ст. 2 данного Закона определяет, что под компетентным суде подразумевается арбитражный суд или районный суд по спорам подведомственным судам обшей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной гражданским процессуальным законодательством».

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ «вопрос о выдаче исполнительного листа принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательств, в пользу которой было принято решение третейского суда».

Из представленных суду материалов следует, что между Банком и Логиновым П.И. (п. 7.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) достигнуто соглашение о рассмотрении споров по договору в постоянно действующем третейском суде при ООО ЮК «Правовые гарантии» или в суде общей юрисдикции по выбору истца. Ответчики Савин Н.А. и Сивцов В.А. (поручители Логинова П.И.) ознакомлены с условиями кредитного договора под роспись.

31 мая 2011 года постоянно действующим третейским судом при ООО ЮК «Правовые гарантии», в выездном судебном заседании, проведенном в помещении истца - по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 150/а в составе третейских судей – Наумова Е.М., Махнева А.А., Председателя состава третейского суда Чайчука И.В. было вынесено решение по делу № Э 1195/2011 по иску Банка к Логинову П.И., Савину Н.А., Сивцову В.А. о солидарном взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183458 рублей 10 копеек, суммы уплаченного Банком третейского сбора в размере 4869 рублей 16 копеек. Исковые требования Банка к ответчикам Логинову П.И. и Савину Н.А. удовлетворены, с них солидарно взыскана сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183458 рублей 10 копеек, сумма уплаченного Банком третейского сбора в размере 4869 рублей 16 копеек. Производство по делу в отношении исковых требований к ответчику Сивцову В.А. прекращено, в связи с его смертью.

Оснований к отказу в выдаче исполнительного листов в отношении должников Логинова П.И. и Савина Н.А. сторонами не представлено, поскольку каких-либо заявлений об обстоятельствах, препятствующих выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, суду от ответчиков не поступило.

В силу ч.1 ст.427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежит частичному удовлетворению, в отношении ответчиков Логинова П.И. и Савина Н.А.., поскольку в отношении ответчика Сивцова В.А. производство по делу было прекращено. Доказательств отмены определения третейского суда о прекращении производства по делу от 31.05.2011 года суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные издержки в размере 1 500 рублей - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить частично.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО ЮК «Правовые гарантии» по делу № Э 1195/2011 от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № с Логинова П.И., Савина Н.А. кредитной задолженности в размере в размере 183458 рублей 10 копеек, суммы уплаченного третейского сбора в размере 4869 рублей 16 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № с Логинова П.И., Савина Н.А. в равных долях государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

В части выдачи исполнительного листа в отношении должника Сивцова В.А. Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: В.Н. Стащук

КОПИЯ ВЕРНА.