ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

с участием представителя истца Бусленко В.А. - Савватеевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусленко В.А. к Цыкину С.А. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Бусленко В.А. обратился с иском к Цыкину С.А. о взыскании суммы. Требования мотивируя тем, что 13 сентября 2010 года между ним (истцом) и Цыкиным С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он (истец) передал ответчику в долг 500000 рублей по<адрес> % в месяц, с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть денежных средств в размере 200000 рублей. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возращены, Бусленко В.А. просит взыскать с Цыкина С.А. сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 352666.7 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бусленко В.А. - Савватеева Т.Е. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных исковых требованиях настаивала, по основаниям изложенным выше.

Ответчик Цыкин С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора займа за № заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ Бусленко В.А. передал Цыкину С.А. в долг 500000 рублей, по<адрес> % месяц, с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Бусленко В.А. были возвращены 200000 рублей, что подтверждается представленной распиской (л.д.8).

Таким образом, сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного возврата составляет 300000 рублей (500000 - 200000 руб.) которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с 1.3 договора процентная ставка за пользование займом установлена сторонами в размере 10 % в месяц.

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 350666 рублей 06 копеек исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 7 дней. 500000 рублей*10 %/30*7 дней=11 666 рублей 06 копеек.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =11 месяцев 9 дней (339 дней)

300000 рублей *10/30*339=339000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

В связи с чем, с Цыкина С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 9706 рублей 66 копеек (5200+(650666.6 – 200000)*1%=9706.66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бусленко В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Цыкина С.А. в пользу Бусленко В.А. сумму долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 350666 рублей 06 копеек, а всего 650666 рублей 06 копеек.

Взыскать с Цыкина С.А. государственную пошлину в доход государства в размере 9 706 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе в течение семи дней с момента получения решения обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об отмене.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов