Именем Российской Федерации

г.Красноярск 26 октября 2011года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Стащук В.Н.

с участием представителя истца Костюченко В.П., действующего на основании доверенности от 24.11.2010 года,

при секретаре Кривцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – УФПС Красноярского края к Попсуевич А.В. о взыскании материального ущерба причиненного предприятию работником при исполнении им трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России», в лице УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Попсуевич А.В. о возмещении материального ущерба. Требования мотивированны тем, что 21 июня 2011 года приговором Мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска, вступившего в законную силу 04 июля 2011 года, ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. В ходе судебного разбирательства установлено, что Попсуевич А.В., находясь в трудовых отношениях с истцом, в период с 21 июня по 21 августа 2010 года, находясь на рабочем месте – в почтовом отделении №№ Красноярского почтамта, расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, в указанный период времени получала от получателей почтовых отправлений денежные средства за их выдачу. После чего, полученные денежные средства через контрольно-кассовую машину не проводила, квитанции и чеки контрольно-кассовой машины о выдаче почтовых отправлений получателям не выдавала, при этом бланки о выдаче почтовых отправлений уничтожала, денежные средства за оказанные почтовым отделением № УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» услуги, незаконно присваивала себе, тем самым похитила путем присвоения, полученные за выдачу почтовых отправлений денежные средства в общей сумме 58165 рублей, принадлежащие истцу. Похищенными денежными средствами ответчица распорядилась по своему усмотрению, причинив истцу материальный ущерб в размере 58165 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца Костюченко В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Попсуевич А.В. в судебное заседание не явилась, была извещена. Судебное извещение вернулось с почтовой отметкой «Истечение срока хранения». При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а неполучение судебного извещения, является лишь ее волеизъявлением.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

На основании ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 21.06.2011 года, Попсуевич А.В., признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде семи месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Данный приговор вступил в законную силу 04.07.2011 года. Приговором установлено, что Попсуевич А.В., находясь в трудовых отношениях с истцом, в период с 21 июня по 21 августа 2010 года, находясь на рабочем месте – в почтовом отделении № Красноярского почтамта, расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, в указанный период времени получала от получателей почтовых отправлений денежные средства за их выдачу. После чего, полученные денежные средства через контрольно-кассовую машину не проводила, квитанции и чеки контрольно-кассовой машины о выдаче почтовых отправлений получателям не выдавала, при этом бланки о выдаче почтовых отправлений уничтожала, денежные средства за оказанные почтовым отделением № УФПС Красноярского края – филиала ФГУП «Почта России» услуги, незаконно присваивала себе, тем самым похитила путем присвоения, полученные за выдачу почтовых отправлений денежные средства в общей сумме 58165 рублей. При рассмотрении уголовного дела в отношении Попсуевич А.В., гражданский иск потерпевшей стороной не заявлялся.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, указанный приговор мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 21.07.2011 года в отношении осужденной – ответчицы Попсуевич А.В. является обязательным для суда, а обстоятельства, установленные указанным приговором, вступившем в законную силу, не доказываются вновь.

Таким образом, судом установлено, что ответчица Попсуевич А.В., находясь в трудовых отношениях с истцом, незаконно присвоила денежные средства в размере 58165 рублей, тем самым причинила истцу ущерб в указанной сумме, в связи с чем, обязана возместить причиненный Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице филиала – УФПС Красноярского края в заявленном размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, госпошлина в размере 1944 рубля 95 копеек подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – УФПС Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Попсуевич А.В. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала – УФПС Красноярского края материальный ущерб в размере 58165 рублей.

Взыскать с Попсуевич А.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 944 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Ответчица имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Судья: Стащук В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.