Дело № 2-4168/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 20 октября 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк», в лице его Восточно-Сибирского филиала к Красниковой ФИО12, Лябзину ФИО13, Милькиной ФИО14, Голодникову ФИО15 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк», в лице его Восточно-Сибирского филиала, обратился в суд с иском к Красниковой И.В., Лябзину С.В., Милькиной Т.В., Голодникову В.А. о солидарном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №рс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Красниковой И.В., обеспеченному поручительством ответчиков Лябзина С.В., Милькиной Т.В., Голодниковым В.А., в размере 468760 рублей 41 копейка, в том числе, задолженность по кредиту, по процентам, комиссии за ведение ссудного счета, а также расходов по уплате государственной пошлины, в связи с нарушением условий Заемщиков – Красниковой И.В. условий кредитного договора и не возвращения кредита в установленный срок. В судебное заседание представителем истца Вебер И.В. (по доверенности от 30.09.2010 года, действительной по 07.06.2012 года) представлено ходатайство (в тексте искового заявления) о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли. С учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Статья 322 ГК РФ, предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. В силу статьи 323 ГК РФ, ч. 1 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено. На основании ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 26.07.2005 года между Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (закрытое акционерное общество) и Красниковой И.В. был заключен кредитный договор №рс, по условиям которого Банк обязался предоставить Красниковой И.В. кредит на неотложные нужды в сумме 290 000 рублей на срок до 25 июля 2007 года, процентная ставка по кредиту составила 21 % годовых, с открытием счета Заемщика №. Красникова И.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора и графиком погашения платежей. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены Красниковой И.В. кредитные средства в размере 290 000 рублей во исполнение кредитного договора №рс на счет Заемщика №. Согласно условий кредитного договора №рс от ДД.ММ.ГГГГ, Лябзин С.В., Милькина Т.В., Голодников В.А. поручились за исполнение кредитных обязательств Красниковой И.В.. Согласно п.1.11 Договора, поручители безотзывно дают согласие отвечать за Заемщика по настоящему договору в полном объеме, в том числе в случае изменения в будущем обязанностей Заемщика по настоящему Договору, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителей. В смысле настоящего Договора под «неблагоприятными последствиями», Стороны понимают пролонгацию срока возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий, увеличение процентной ставки, размера комиссии, неустойки и т.п. В соответствии с п.1.13 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик. Кредитный договор подписан всеми поручителями, следовательно, они были согласны с условиями Кредитного договора. На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №рс от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «Росбанк» и Красниковой И.В., стороны установили, что на дату заключения Соглашения, задолженность Заемщика перед Банком по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора, составляет: по основному долгу 280264,66 рублей, в том числе, просроченная задолженность 280264,66 рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62571,14 рублей, в том числе просроченная задолженность по уплате процентов 62571,14 рублей; по уплате комиссии банка за ведение ссудного счета – 62571,14 рублей. Утвержден новый график погашения кредита. Срок возврата кредита увеличился на 36 календарных месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту увеличена до 22 процентов годовых. Остальные условия Кредитного договора остались неизменными. Красникова В.Н. не исполнила свои обязательства по погашению в установленный дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 468760,41 рублей: из них по кредиту – 280264,66 рублей, по процентам 166632,87 рублей, комиссия за ведение ссудного счета – 21862,88 рублей. Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Заемщик Красникова И.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения своих обязательств по кредитному договору, в виде уплаты ежемесячных платежей, состоящих из сумм основного долга, процентов и комиссии, суд, проверив произведенный истцом расчет кредитной задолженности, находит его обоснованным. Одновременно, суд признает, что не исполнение ответчиком Красниковой И.В. условий договора по оплате кредита, процентов в установленные кредитным договором сроки, существенно нарушает права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе. Поскольку ответчики Лябзин С.В., Милькина Т.В. и Голодников В.А. поручились отвечать за исполнение Красниковой И.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств в обоснование возражений против представленного истцом расчета не представлено, с ответчиков солидарно подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 468760,41 рублей: из них по задолженность по кредиту – 280264,66 рублей, задолженность по процентам 166632,87 рублей, задолженность по комиссия за ведение ссудного счета – 21862,88 рублей. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в пользу истца 7887 рублей 60 копеек. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк», в лице его Восточно-Сибирского филиала удовлетворить. Взыскать солидарно с Красниковой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Лябзина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Милькиной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки<адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк», в лице его Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 468760 рублей 41 копейку, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7887 рублей 60 копеек. Всего взыскать 476648 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
при секретаре Кривцовой Т.И.,