№2-3824/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Стащук В.Н. при секретаре Кривцовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к Мезенцеву С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО СО «Надежда» обратилась в суд с иском к Мезенцеву С.А. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 174307 рублей 10 копеек в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 686 рублей 14 копеек, мотивируя тем, что 29 июня 2010 года в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП нанесен ущерб автомобилю марки «Тойота Авенсис» государственный знак №, застрахованному в ЗАО СО «Надежда», полис по страхованию средств наземного транспорта серии АВТ №, принадлежащему на праве собственности Вагнер Р.Э. и под его управлением в момент ДТП. Ответчик, согласно материалам административного дела был признан виновным в ДТП вследствие нарушения им п. 10.1 ПДД. Согласно счета № с-30850 от 02.11.2010 и заказа-наряда № с-30850 от 02.11.2010 года выставленного ПКФ «Крепость», ЗАО СО «Надежда» перечислило на расчетный счет последнего страховое возмещение в размере 243420 рублей. Гражданская ответственность Мезенцева С.А. застрахована в ОАО ГСК «Югория» на основании страхового полиса серии ВВВ №. ОАО ГСК «Югория» перечислило на расчетный счет ЗАО СО «Надежда» 69112 рублей 90 копеек, с учетом того, в результате ДТП произошло столкновение 4 транспортных средств. В связи с тем, что Мезенцев С.А. в нарушение требований п.10.1. ПДД Ч. управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая дорожных условий, просит взыскать с Ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 174307 рублей 10 коп. В судебное заседание представитель истица не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требованиях они поддерживают в полном объёме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражают. Ответчик Мезенцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен заказным письмом, однако, заказные письма возвращаются в суд за истечением срока хранения. Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ – 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. По делу установлено, что между ЗАО СО «Надежда» и Вагнер Р.Э. был заключен договор по страхованию средств наземного транспорта (средств автотранспорта) - автомобиля «Тойота-Авенсис» государственный знак №, страховой полис серии АВТ № от 25.03.2010 г., срок страхования с 26.03.2010 года по 25.03.2011 года. ЗАО СО «Надежда» было выплачено страховое возмещение Вагнер Р.Э. в сумме 243 420 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.11.2010 года. Страховое возмещение перечислено в ПКФ «Крепость» для восстановления автомобиля «Тойота Авенсис», принадлежащего Вагнер Р.Э. в счет возмещения, причиненного им ущерба в результате ДТП. Таким образом, учитывая, что вина участника данного ДТП Мезенцева С.А. определена, с ответчика Мезенцева С.А. подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю «Тойота Авенсис», №, в размере 174 307 руб. 10 коп.. Также, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 4 686 рублей 14 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мезенцева С.А. в пользу ЗАО СО «Надежда» ущерб в порядке суброгации в размере 174 307 рублей 10 копеек и уплаченную госпошлину в сумме 4 686 рублей 14 копеек, а всего 178 993 рубля 24 копейки. Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней. Судья: В.Н. Стащук