ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С. с участием истца Помогаева К.Н. при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помогаева К.Н. к ООО «ГлобалТрейд» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Помогаев К.Н. обратился в суд с иском к ООО «ГлобалТрейд» о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ получил от ООО «ГлобалТрейд» по электронной почте прайс –лист и предложение о розничной продаже орехов в ассортименте. ДД.ММ.ГГГГ им была произведена предоплата на указанный ответчиком счет в размере 70000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ перечислены оставшиеся денежные средства в размере 72000 рублей. После этого связь с ООО «ГлобалТрейд» прекратилась, груз до настоящего времени не поставлен, в ОБЭП <адрес> по данному факту подано заявление по ст. 159 УК РФ. В связи с чем просит взыскать с ООО «ГлобалТрейд» сумму неосновательного обогащения в размере 142000 рублей. В судебном заседании истец Помогаев К.Г. на заявленных исковых требованиях настаивал, пояснил, что по факту приобретения товара общался с представителем ответчика по телефону, а также по электронной почте. После перечисления денежных средств, связь с ответчиком прекратилась. Представитель ответчика ООО «ГлобалТрейд» в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, заказные письма возвращены за истечением срока хранения. С учетом изложенного выше, суд полагает, уведомления, направленные ответчику доставленными, расценивая поведение ответчика в данном случае как злоупотребление правом и проявление отсутствия заинтересованности в исходе дела. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Помогаевым К.Н. и ООО «ГлобалТрейд» по электронной почте велась переписка, посредством которой между сторонами было достигнуто соглашение по факту покупки и поставки фисташек (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ Помогаевым К.Н. на выставленный ответчиком счет, открытый в ОАО «Банк24.РУ» <адрес> были перечислены денежные средства в размере 70000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в размере 72000 рублей, что подтверждается платежными поручением № и № (л.д.5-6). Учитывая, что до настоящего времени ответчиком товар (фисташки) не поставлен, обратного в соответствии со ст. 56 ГКП РФ не представлено, в связи с чем, исковые требования Помогаева К.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «ГлобалТрейд» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 040 рублей в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Помогаева К.Н. к ООО «ГлобалТрейд» о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ООО «ГлобалТрейд» в пользу Помогаева К.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 142000 рублей. Взыскать с ООО «ГлобалТрейд» в доход государства, государственную пошлину в размере 4 040 рублей. Заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: А.С. Харитонов