РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего: судьи Харитонова А.С. при секретаре: Соколовой Е.В. с участием представителя истца Кокова О.Н. - Постольского И.С., ответчицы Нагорных И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокова ФИО8 к Нагорных ФИО9 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы, суд У С Т А Н О В И Л: Коков О.Н. обратился в суд с иском к Нагорных И.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел у Нагорных И.А. транспортное средство марки Х., 2008 года выпуска, стоимостью 875000 рублей. При постановке автомобиля на регистрационный учет, были обнаружены признаки изменения маркировки номера ДВС и номера кузова, в связи, с чем автомобиль и документы на него были изъяты, позже возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ. В связи с чем, что в настоящее время автомобиль изъят, в связи с нахождением его в международном розыске, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Х., 2008 года выпуска заключенный между ним (истцом) и Нагорных И.А. от 04.09.2011 года № №, взыскать с Нагорных И.А. денежные средства в размере 875000 рублей, убытки в размере 4 433 рубля 40 копеек, из которых: 2633 рубля 40 копеек страховка по ОСАГО, 1 800 рублей государственная пошлина за регистрацию транспортного средства и номерные знаки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, и оплате государственной пошлины в размере 12 195 рублей. В судебном заседании представитель истца Кокова О.Н. - Постольский И.С. (действующий на основании доверенности № от 28.09.2011 года) на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным выше. Ответчик Нагорных И.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что о том, что автомобиль находиться в международном розыске она не знала. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании 04 сентября 2011 года Коков О.Н. приобрел у Нагорных И.А. автомобиль Х. Х., 2008 года выпуска, стоимостью 875000 рублей, что подтверждается договором № № купли-продажи транспортного средства, распиской о получении денежных средств, ПТС (л.д. 5-7). 05.09.2011 года при постановке автомобиля на регистрационный учет, и его осмотре, инспектором МРЭО ГИБДД МВД по РХ были выявлены признаки изменения маркировки номера ДВС и номера кузова, что подтверждается талоном-актом изъятия (л.д.8). Согласно справке об исследования маркировочных обозначений от 05.09.2011 года №, маркировочное обозначение кузова автомобиля Х., 2008 года выпуска подвергалось изменениям, путем вклеивания на маркировочную площадку фрагмента металлической пластины со знаками вторичной маркировки «№». После отделения вышеуказанной пластины, было установлено первоначальное содержание маркировки: «№» (л.д.9-10). На основании выявленных фактов, 08.09.2011 года дознавателем ОД УМВД России по <адрес> ФИО6 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ (л.д.11). Согласно письму направленному начальнику ОД УМВД России по <адрес>, за подписью старшего оперуполномоченного по ОВД группы НЦБ Интерпола МВД по <адрес>, автомобиль «Х.» разыскивается правоохранительными органами Германии с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство свободным от прав третьих лиц на него. При таких обстоятельствах, в связи с нарушением существенных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Кокова О.Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства Х., 2008 года выпуска, заключенного между Коковым О.Н. и Нагорных И.А. с взысканием денежных средств уплаченных за автомобиль подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса Как следует из представленных документов, Коковым О.Н. при постановке автомобиля на регистрационный учет были понесены убытки, а именно уплачена государственная пошлина за государственную регистрацию транспортного средства в размере 1 800 рублей, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с уплатой по нему страховой премии в размере 2 633 рубля 40 копеек, а также судебные расходы в части оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей, оформление нотариальной доверенности в размере 800 рублей Суд полагает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями. Что касается требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, то с Нагорных И.А. в пользу Кокова О.Н. подлежит взысканию госпошлина в размере 11 994 рубля 40 копеек ((5200+(879433.4-200000)*1%), исходя из цены иска 879 433 рубля 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Кокова ФИО10 удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли – продажи транспортного средства Х., 2008 года выпуска, черного цвета, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, заключенный между Коковым ФИО11 и Нагорных ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ № №. Взыскать с Нагорных ФИО13 в пользу Кокова ФИО14 денежные средства уплаченные за автомобиль Х. в размере 875000 рублей, убытки в размере 4 433 рубля 40 копеек, из которых: 2633 рубля 40 копеек страховка по ОСАГО, 1800 рублей уплаченная государственная пошлина за регистрацию транспортного средства и номерные знаки, судебные расходы в размере 32794 рубля 40 копеек, из которых: 11 994 рубля 40 копеек государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, 20000 рублей оплата услуг представителя, 800 рублей за оформление нотариальной доверенности, а всего 912227 рублей 80 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток. Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов