О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районного суда г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, мотивируя тем, что решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № были удовлетворены, с Кузьмина Н.Б., Бучила А.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101586 рублей 67 копеек, сумма уплаченного третейского сбора в размере 3231 рубль 73 копейки. В связи с тем, что срок для добровольного исполнения решения Третейского суда установленный до ДД.ММ.ГГГГ истек, просят выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянного действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу №, взыскать 1 500 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Филиппович И.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должники Кузьмин Н.Б., Бучила А.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмину Н.Б. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100000 рублей, под 19 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору между банком и Бучила А.Г. был заключен договор поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору решением Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № Э № с Кузьмина Н.Б., Бучила А.Г. в солидарном порядке в пользу АК Сберегательного банка России (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 101586 рублей 67 копеек, третейский сбор в размере 3 231 рубль 73 копейки, предоставлен срок для добровольного исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 ГК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда - 1 500 рублей.

В связи, с чем требования, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при ООО «Правовые гарантии» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101586 рублей 67 копеек и третейского сбора в сумме 3231 рубль 73 копейки с Кузьмина Н.Б., Бучила А.Г..

Взыскать в солидарном порядке с Кузьмина Н.Б., Бучила А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Харитонов А.С.

Копия верна. Подписано судьей: