Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Гареевой Е.Б.,

при секретаре Исаевой Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Ю.А. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс № по <адрес> в г. Красноярске в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что на основании решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ за её отцом О. был закреплен земельный участок под строительство гаража. Гараж был построен её отцом в 1973 году и с указанного времени гараж использовался по назначению её отцом и его семьей. Гаражному боксу присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер, не успев оформить гараж в установленном законом порядке. Она является наследником имущества отца. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, в том числе и вышеназванного гаража, однако на гараж свидетельство о праве на наследство нотариусом ей выдано не было, так как право собственности на гараж за её отцом не зарегистрировано. Ею получены необходимые положительные заключения государственных контролирующих органов о соответствии построенного гаражного бокса нормам и правилам и отсутствии угрозы для других лиц. В настоящее время право собственности на гараж не зарегистрировано. В ином порядке признать право собственности не представляется возможным, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истица Кузьмина Ю.А. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена лично, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять её интересы по нотариально удостоверенной доверенности представителю Рябченко Н.И..

Представитель истицы по доверенности Рябченко Н.И. в судебном заседании исковые требования Кузьминой Ю.А. поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Красноярска не явился, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела повесткой, врученной 07.12.2011 года, о причинах неявки суд не уведомили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Малахова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования Кузьминой Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией решения исполнительного комитета Октябрьского районного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ за О. был закреплен земельный участок под строительство гаража по <адрес> с западной стороны существующих гаражей.

Согласно информационной справке № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному боксу присвоен адрес: <адрес>

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаражного бокса № кв. метров.

Сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что права на гаражный бокс № не зарегистрированы.

Согласно заключению ООО <данные изъяты> техническое состояние строительных конструкций гаражного бокса № по <адрес> соответствует эксплуатационным характеристикам, является капитальным строением, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строительство гаража выполнено в соответствии со строительными нормами и правилами и пригодно к дальнейшей эксплуатации.

Согласно заключению № <данные изъяты> о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности индивидуальный гаражный бокс № по <адрес> соответствует пожарным требованиям.

Копией свидетельства о смерти серии № подтверждается, что О. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Копией свидетельства о рождении № подтверждается, что О. является дочерью О..

Согласно копии свидетельства о заключения брака от ДД.ММ.ГГГГ О. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Кузьмину.

Из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства умершего О. обратилась дочь Кузьмина Ю.А., Малахова А.Г. подала заявление об отказе от наследства в пользу Кузьминой Ю.А..

Отрицательное заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ не может повлиять на признание за истицей права собственности на гаражный бокс, поскольку строительство гаража осуществлено несколько лет назад на основании соответствующего разрешения, эксплуатируется по настоящее время.

При таких обстоятельствах, судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что гаражный бокс соответствует необходимым требованиям, расположен на земельном участке, предоставленном под строительство в установленном порядке. Кузьмина Ю.А. является единственным наследником умершего О., фактически приняла оставшееся после его смерти наследство в виде вышеназванного гаражного бокса, а потому суд полагает требования Кузьминой Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузьминой Ю.А. удовлетворить:

Признать за Кузьминой Ю.А. право собственности на гаражный бокс с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью № кв. метров, в том числе гаража № кв. метров, технической комнаты № кв. метров.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: