З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даурского В. П. к Даурской Ю. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Даурский В. П. обратился в суд с иском к Даурской Ю. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора долевого участия в строительстве № от 27 сентября 1999 года, акта приема-передачи квартиры от 14 октября 1999 года он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В 2001 году его дочь Даурская Ю. В. была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу. В настоящее время ответчица членом его семьи не является, в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее личного имущества в квартире нет. На основании изложенного просит суд признать Даурскую Ю. В. утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Даурский В. П. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица Даурская Ю. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска Курлова В. А. (по доверенности № от 20 сентября 2011 года) была извещена, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Даурского В. П. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора долевого участия в строительстве № от 27 сентября 1999 года, акта приема-передачи квартиры от 14 октября 1999 года Даурский В. П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, <адрес> что также подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права 24 АЦ № 004450.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 2 указанной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из домовой книги от 19 декабря 2011 года ответчица Даурская Ю. В. зарегистрирована в спорной квартире с 23 августа 2001 года.

Как следует из пояснений истца, в настоящее время ответчица Даурская Ю. В. членом его семьи не является, в спорной квартире не проживает, вещей в ней не имеет, материальной помощи по оплате коммунальных услуг не оказывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что Даурская Ю. В. утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования Даурского В. П. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Даурскую Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>

Настоящее заочное решение является основанием для снятия Даурской Ю. В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева