Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: Киселевой Е.Ю.

при секретаре: Степановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС РФ № 12 по Красноярскому краю к Назарову Е. А. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Назарову Е.А. о взыскании налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 273825 руб., из которых доначислений за 2009 год в размере 133 996, 17 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 5832,76 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что Назаров Е.А. имеет в собственности объект недвижимого имущества - часть здания по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, 21, зд.1 Назаров Е.А. состоит на учете в МИФНС России № 12 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика, обязан уплачивать установленные законом налоги. На основании ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» Назарову Е.А. была начислена сумма налога за 2010г. по срокам уплаты на 15.09.2010г., 15.11.2010 г. в сумме 133 996, 17 рублей и доначислений за 2009 года по срокам уплаты на 15.09.2010 г., 15.10.2010 г. в сумме 133996,17 рублей. Ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов, однако Назаров Е.А. налоги не уплатил, в связи с чем ему была начислена пени в размере 5832,76 рублей. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Красноярскому краю просила взыскать с Назарова Е.А. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 273825, 10 рублей, в том числе налог 267992,34 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 5832,76 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Назарова Е.А. – Кононенко И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год должна быть исполнена ответчиком до 01 ноября 2011 года, а следовательно оснований для обращения в данной части с исковыми требованиями у Истца отсутствуют. По данным налогового органа на 08.10.10 за ответчиком была выявлена сумма недоимки за 2009 год в размере 133 996,18 руб., следовательно, требование № от 25.01.2011 года вынесено с нарушением положений ст.70 НК РФ (за пределами 3-х месячного срока выявления недоимки), а соответственно является недействительным, т.к. не соответствует нормам права. Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд поскольку, сроки исполнения требований № истекли 28.10.10. и 09.11.10, то срок обращения в суд истек 28 апреля 2011 г. и 09 мая 2011 г. соответственно.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 12 по Красноярскому краю подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 1 ФЗ "О физических лиц" плательщиками налогов на имущества физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения по данному налогу признаются следующие виды имущество: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" N 2003-1 от 09.12.1991 года налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, которые по п.4 ст. 5 Закона обязаны представлять в налоговый орган ежегодно до 01 марта органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

Согласно п.9 ст.5 указанного Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно п.1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из материалов дела, Назаров Е.А. имеет на праве собственности часть здания по адресу: <адрес> стоимостью 8933078 руб. Дата возникновения собственности 15.01.2008 г.

Налоговой инспекцией произведен расчет налога на имущество физических лиц, обязательного к оплате собственниками недвижимого имущества, который не оспаривается стороной ответчика.

Кроме того, был произведен перерасчет на имущество за 2009 год, в результате чего налогоплательщику дополнительно было начислено налога в 2010 году за период 2009 года в размере 133996, 17 руб..

18.05.2010 года по почте заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц № 123576 за 2010 г. по срокам уплаты 15.09.2010 г. – 200994,26 руб. (в том числе доплата за прошлый год в размере 133996,17 руб.), 15.11.2010 г. - 66998,08 руб.

В связи с тем, что ответчик добровольно не оплатил налог на имущество физических лиц, инспекцией 12 октября 2010 г. в адрес Назарова Е.А. было направлено требование № от 08 октября 2010 г., где ему было предложено погасить образовавшуюся сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 и 2010 год в размере 133996,19 руб., срок исполнения установлен до 28.10.2010 г.,

20 октября 2010 г. МИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес Назарова Е.А. было направлено требование № от 18 октября 2010 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере 66998,08 руб. и пени 398,08 руб., срок исполнения установлен до 09.11.2010 г.

22 ноября 2010 г. МИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес Назарова Е.А. было направлено требование № от 19 ноября 2010 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере 66998, 08 и пени в размере 2007,73 руб. срок исполнения установлен до 09.12.2010 г.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Срок исполнения требования № от 08 октября 2010 г. об уплате налога за 2009 и 2010 год и пени, установлен до 28.10.2010 г. Срок подачи заявления о взыскании налога в судебном порядке истекал 28 апреля 2011 г.

Срок исполнения требование № от 18 октября 2010 г. об уплате налога за 2009 год и пени, установлен до 09.11.2010 г. Срок подачи заявления о взыскании налога в судебном порядке истекал 09 мая 2011 г.

Поскольку ответчик в указанный в требованиях срок обязанность не исполнил, у Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности. Однако исковое заявление направлено в суд 19 мая 2011 г., то есть за пределом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд, по требованиям № №. Пропуск налоговым органом предусмотренного законом срока обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени в отсутствие уважительных причин пропуска является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, Назаров Е.А. просил отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом, каких-либо уважительных причин для восстановления срока не установлено.

При таком положении, в удовлетворении требований о взыскании: налога на имущество физических лиц в размере 133996, 17 руб. и пени за 2009 год (требования №) и налога на имущество физических лиц в размере 66998,09 и пени за 2010 год (требование №7181) надлежит отказать вследствие пропуска срока обращения в суд.

Учитывая, что в требовании № по состоянию на 19.11.2010 г. был установлен срок для погашения задолженности по налогу и пени до 09.12.2010 г., а налоговая инспекция направила настоящий иск в суд 19.05.2011 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, на момент рассмотрения дела требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 66 998,08 рублей и пени за период с 16.11.2010 г. по 19.11.2010 г. в размере 69.22 руб. (66998,08 * 0,00025830 * 4 дня), за период с 20.11.2010 г. по 31.12.2010 г. в размере 726,84 (66998,08 * 0,000258330*42 дня), всего по пени 796, 05 (69,22 + 726,84) рублей.

При разрешении данного спора следует учесть, что налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность направления налогоплательщикам повторных требований об уплате налога, поскольку такая возможность предполагала бы искусственное увеличение установленных сроков принудительного взыскания. В связи с чем, суд полагает, что направленное 27 января 2011 г. МИФНС России № 12 по Красноярскому краю в адрес Назарова Е.А. требование № от 25 января 2011 г. об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 и 2010 год, срок исполнения которого установлен до 14.02.2011 г., не может служить основание для удовлетворения исковых требований, а кроме того, данное требование направлено ответчику с нарушением положений ст. 70 НК РФ, за пределами трехмесячного срока со дня выявления недоимки 08.10.2010 г..

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с Назарова Е.А. подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорциональной размеру удовлетворенных требований, то есть 2233,82 руб. (800+3% *(67794,13 – 20000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назарова Е. А. налог на имущество физических лиц за 2010 год в размере 66998 рублей 08 копеек, пени за несвоевременную уплату налога 796 рублей 05 копеек.

Взысканную сумму перечислить: <данные изъяты>

Взыскать с Назарова Е. А. госпошлину в доход государства в сумме 2233,82 рублей..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева.