О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., при секретаре Степановой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного слушания гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Садуллаеву И. Н. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Садуллаеву И. Н. об обязании освободить самовольно занятый и используемый земельный участок, общей площадью 50 кв. м., путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> за счет собственных средств, провести рекультивацию земельного участка, на котором расположен торговый павильон.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Бордуков А. М. (по доверенности) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, пояснив, что с 01 мая 2011 года по настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>

Представитель истца – помощник прокурора Старостенко Д. А. возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица администрации Советского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд уведомил.

Представитель третьего лица ТСЖ «Веста» Бориевский В. Н. в судебное заседание не явился, был извещен, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика указывает: <адрес>

Вместе с тем, согласно справке о месте жительства ООО УК «Зима» от 08 декабря 2011 года и справке ст. УУП ОУУПИДН ОП 11 МУ МВД России от 12 декабря 2011 года Садуллаев И. Н. проживает по адресу: <адрес> с 01 мая 2011 года по настоящее время.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Садуллаеву И. Н. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева